Відшкодування матеріальної та моральної шкоди при затопленні квартири: відмінності між версіями

Hlieb.hliebov (обговорення | внесок)
виправлено недоліки; приведено до чинного законодавства; детально описано процедуру складання акту та проведення судового засідання
Немає опису редагування
Рядок 23: Рядок 23:
* Згідно ст.ст. 77, 78, 79, 80 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ЦПК України] докази повинні бути належними, достовірними, допустимими та достатніми.
* Згідно ст.ст. 77, 78, 79, 80 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ЦПК України] докази повинні бути належними, достовірними, допустимими та достатніми.
* Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).
* Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).
* Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).
* Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ЦПК України]).
* Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 80 ЦПК України).
* Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ст. 80 ЦПК України]).


Отже для вдалого судового процесу необхідно буде довести належними та допустимими доказами факт такого залиття.
Отже для вдалого судового процесу необхідно буде довести належними та допустимими доказами факт такого залиття.