Окрема ухвала у цивільному провадженні: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
Iryna.fina (обговорення | внесок)
м Загальні положення: додано посилання на ч.10 ст. 262 ЦПК. ( 040.90.25)
Iryna.fina (обговорення | внесок)
Винесення окремої ухвали щодо адвоката чи прокурора: додано посилання на ч. і ст. 262 ЦПк а також забрано речення , яке є повторенням першого абзацу та перенесено як приклад постанову ВСУ до першого абзацу даного розділу. ( 04.09.25)
Рядок 14: Рядок 14:


== Винесення окремої ухвали щодо адвоката чи прокурора==
== Винесення окремої ухвали щодо адвоката чи прокурора==
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором ( ч.2 ст.262 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7989 Цивільного процесуального кодексу України]).
 
Так, окремою ухвалою від 18 червня 2018 року у справі № 922/2723/17 Верховний Суд визнав звернення адвоката від імені позивача із завідомо безпідставним відводом зловживанням процесуальними правами, спрямованим на свідоме, невиправдане затягування судового процесу. Окрему ухвалу Верховний Суд направив у відповідну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, а про результати її розгляду зобов’язав повідомити у місячний строк


Відповідно до п. 10 ч. 1 статті 23 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#n179 Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"]  забороняється внесення подання слідчим, прокурором, а також винесення окремої ухвали (постанови) суду щодо правової позиції адвоката у справі.
Відповідно до п. 10 ч. 1 статті 23 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#n179 Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"]  забороняється внесення подання слідчим, прокурором, а також винесення окремої ухвали (постанови) суду щодо правової позиції адвоката у справі.
Окрема ухвала є також інструментом протидії у разі зловживання процесуальними правами, наприклад адвокатом або прокурором (у тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки). Так, окремою ухвалою від 18 червня 2018 року у справі № 922/2723/17 Верховний Суд визнав звернення адвоката від імені позивача із завідомо безпідставним відводом зловживанням процесуальними правами, спрямованим на свідоме, невиправдане затягування судового процесу. Окрему ухвалу Верховний Суд направив у відповідну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, а про результати її розгляду зобов’язав повідомити у місячний строк.


== Винесення окремої ухвали щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця==
== Винесення окремої ухвали щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця==