Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
м Виправлено орфографічні та пунктуаційні помилки |
Виправлено технічну помилку, розширено зміст правопорушення, доповнено розділ "судова практика", додано посилання на Постанови 2020, 2024 рр. |
||
| Рядок 9: | Рядок 9: | ||
Відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також вчинення тих же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку передбачено статтею 185 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#n1967 КУпАП]. | Відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також вчинення тих же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку передбачено статтею 185 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#n1967 КУпАП]. | ||
'''Зміст правопорушення:''' | |||
* Правопорушення полягає у свідомому невиконанні законних вимог поліцейського. | |||
* Законність вимоги означає, що вона має бути видана в межах повноважень поліцейського та відповідно до законодавства. | |||
* Злісність непокори може проявлятися у: | |||
** тривалому ігноруванні законних вимог. | |||
** відмові у грубій, зухвалій формі. | |||
** повторному невиконанні законних вимог. | |||
==Склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text КУпАП]== | ==Склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text КУпАП]== | ||
'''Об'єктом''' цього правопорушення виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління. | '''Об'єктом''' цього правопорушення виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління. | ||
| Рядок 29: | Рядок 39: | ||
Критерій розмежування опору і непокори наступний: при опорі мають місце активні дії, спрямовані безпосередньо на поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця. Непокора ж - це відмова від виконання законних вимог згаданих осіб. Вона не тягне за собою кримінальної відповідальності, крім випадків невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, депутата місцевої ради, передбачених статтею 351 [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n2420 Кримінального кодексу України] (перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради) . | Критерій розмежування опору і непокори наступний: при опорі мають місце активні дії, спрямовані безпосередньо на поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця. Непокора ж - це відмова від виконання законних вимог згаданих осіб. Вона не тягне за собою кримінальної відповідальності, крім випадків невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, депутата місцевої ради, передбачених статтею 351 [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n2420 Кримінального кодексу України] (перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради) . | ||
==Відповідальність за вчинення злісної | ==Відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також вчинення тих же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку== | ||
Порушення статті 185 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#n1967 КУпАП] тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді: | Порушення статті 185 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#n1967 КУпАП] тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді: | ||
#громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин; | #громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин; | ||
| Рядок 64: | Рядок 74: | ||
== Судова практика == | == Судова практика == | ||
Аналіз судової практики за правопорушенням "Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського" [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text:~:text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8F%20185.%20%D0%97%D0%BB%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8E%20%D0%B0%D0%B1%D0%BE%20%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D1%96%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%86%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2C%20%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%B7%20%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%20%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D1%83%20%D1%96%20%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%83%2C%20%D0%B2%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8F (ст. 185 КУпАП)] показує, що суди при розгляді таких справ звертають особливу увагу на такі аспекти: | |||
'''1. Законність вимоги поліцейського:''' | |||
* Суди ретельно перевіряють, чи була вимога поліцейського законною, тобто виданою в межах його повноважень та відповідно до законодавства. | |||
* Якщо вимога поліцейського визнається незаконною, то дії особи, яка її не виконала, не можуть кваліфікуватися як злісна непокора. | |||
* Особливу увагу суди приділяють наявність доказів того, що поліцейський пояснив особі підстави та зміст своїх вимог. | |||
* Суди також звертають увагу на обставини справи, зокрема на те, чи було в особи достатньо часу для виконання вимоги, чи були її дії зумовлені об'єктивними причинами. | |||
'''2. Злісність непокори:''' | |||
* Суди оцінюють, чи була непокора дійсно злісною, тобто умисною, наполегливою та вираженою у формі відмови від виконання неодноразово повторених законних вимог або у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до поліцейського. | |||
* Факти, що свідчать про злісність непокори: | |||
** тривале ігнорування законних вимог; | |||
** відмова у грубій, зухвалій формі; | |||
** повторне невиконання законних вимог. | |||
* Судова практика показує, що для кваліфікації дій особи як злісної непокори недостатньо лише факту невиконання вимоги поліцейського. Необхідно довести, що особа свідомо та умисно ігнорувала законні вимоги. | |||
'''3. Докази:''' | |||
* Суди ретельно досліджують докази, надані сторонами, зокрема: | |||
** протокол про адміністративне правопорушення; | |||
** пояснення поліцейського та особи, яка притягається до відповідальності; | |||
** відео- та аудіозаписи; | |||
** показання свідків. | |||
* Важливим є наявність доказів, які підтверджують факт законності вимоги поліцейського та злісність непокори. | |||
'''4. Індивідуалізація відповідальності:''' | |||
* Суди при призначенні адміністративного стягнення враховують характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. | |||
* Суди можуть застосовувати різні види адміністративних стягнень, передбачені ст. 185 КУпАП, залежно від конкретних обставин справи. | |||
* [https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/83881579 Постанова Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року у справі № 370/2327/19] | * [https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/83881579 Постанова Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року у справі № 370/2327/19] | ||
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/86941226 Постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року у справі № 359/11771/19] | |||
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/119917628 Постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2024 року у справі № 703/1616/24] | |||
[[Категорія: Правоохоронні органи]] | [[Категорія: Правоохоронні органи]] | ||
[[Категорія:Адміністративне правопорушення]] | [[Категорія:Адміністративне правопорушення]] | ||
