Оскарження вироку в суді апеляційної інстанції: відмінності між версіями

← Попереднє редагування

ВізуальнийВікірозмітка

@@ Рядок 48: / Рядок 48: @@
 | 12 || Інші особи, прав, свобод чи інтересів яких стосується вирок суду || Вирок суду || В частині порушених прав, свобод чи інтересів
 |}
-Примітки: Право на подання апеляційної скарги від сторони обвинувачення має прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також прокурори вищого рівня незалежно від їх участі в судовому провадженні. Право на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора має особа,  яка подала апеляційну скаргу, а також службові особи вищого рівня, якщо апеляційну скаргу внесено ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня  (ч.4 ст. 36 КПК, ст. 393 КПК ст. 399 КПК [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК])
+Примітки:        Право на подання апеляційної скарги від сторони обвинувачення має прокурор, який брав участь у судовому провадженні,   а також прокурори вищого рівня незалежно від їх участі в судовому провадженні.       Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня (ч.4 ст. 36  [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК])
 ====== Винятки: ======
@@ Рядок 96: / Рядок 96: @@
 '''Протягом десяти днів''' з моменту постановлення зазначеної ухвали суддя-доповідач:
 # Надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки. Така інформація може міститися в ухвалі про відкриття апеляційного провадження або у супровідному листі, який надсилається учасникам судового провадження.
-# Встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. При вирішенні питання щодо особи, яка має право подати заперечення на апеляційну скаргу, судам слід керуватися положеннями статті 393 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]. Вимоги до заперечення на апеляційну скаргу передбачено у частині другій статті 402 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК].
+# Встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. Вимоги до заперечення на апеляційну скаргу передбачено у частині другій статті 402 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК].
 # Пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує докази за наявності відповідного клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.
 # Вирішує інші клопотання, в тому числі щодо зміни, скасування чи припинення запобіжного заходу.
 # Вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
-Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, копія якої надсилається учасникам судового провадження.<br />'''Протягом десяти днів''' після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. В такій ухвалі зазначається час та місце розгляду кримінального провадження, вирішуються питання щодо необхідності обов'язкової явки сторін або інших учасників кримінального провадження, доставки обвинуваченого, який утримується під вартою, тощо.
+Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, копія якої надсилається учасникам судового провадження.<br />Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
 '''Необхідно зазначити''', що обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
 Строк, у межах якого може бути призначено апеляційний розгляд, має бути достатнім для належної підготовки та подання учасниками провадження заперечень, витребування необхідних документів, доставки засудженого тощо.
@@ Рядок 113: / Рядок 113: @@
 Суд апеляційної інстанції відкладає апеляційний розгляд у разі неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, присутність яких є обов'язковою згідно з [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або якщо суд апеляційної інстанції своїм рішенням визначив їх явку обов'язковою. При цьому у разі неприбуття до суду особи, явка якої визнана обов'язковою, суд апеляційної інстанції може з власної ініціативи прийняти рішення про здійснення [[Привід у кримінальному провадженні|приводу]] такої особи відповідно до частини другої статті 140 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК].
-Відповідно до стаття 335 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] '''суд має право зупинити провадження''' у разі, якщо обвинувачений:
-# Ухилився від явки до суду (до розшуку обвинуваченого, що оголошується ухвалою суду, виконання якої доручається слідчому та/або прокурору).
-# Захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (до ойого одужання).
-#Був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
-Суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
 === Межі розгляду апеляційної скарги ===
 Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції <u>в межах апеляційної скарги.</u>
@@ Рядок 130: / Рядок 124: @@
 * дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, лише у випадку, якщо під час розгляду в суді першої інстанції було клопотання про дослідження таких доказів;
 * дослідити докази, які стали відомими після ухвалення рішення судом першої інстанції. При цьому слід мати на увазі, що такі докази можуть бути подані учасниками судового провадження або витребувані судом за наявності відповідного клопотання учасника кримінального провадження при підготовці до апеляційного розгляду.
+Суд апеляційної інстанції не має права розглядати обвинувачення, що не було висунуте в суді першої інстанції.
+=== Відмова від апеляційної скарги ===
 Відповідно до частини 1 статті 403 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] о''соба, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї'' до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого або представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги лише за наявності згоди відповідно підозрюваного, обвинуваченого або потерпілого. У цьому випадку вони <u>подають відповідну заяву</u>, яку обвинувачений, потерпілий можуть підтримати безпосередньо у засіданні, або до заяви додається документ від імені обвинуваченого, потерпілого, що підтверджує їх особисту згоду на відмову від апеляційної скарги.
@@ Рядок 183: / Рядок 180: @@
 #Не проведено необхідні слідчі дії.
 #Неповно досліджено версії обвинувачення або захисту.
-#Суд необґрунтовано обмежився оголошенням показань свідків, не допитавши їх.
 #Не з'ясовано обставини, що мають значення для початку досудового розслідування щодо осіб, причетних до злочину, встановлення ролі яких може вплинути на ступінь винуватості засуджених осіб.
@@ Рядок 193: / Рядок 189: @@
 #Висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.
-===='''Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]).'''====
+====Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]).====
-У [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] визначено, що істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
+У [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] визначено, що істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. За змістом частини другої статті 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:
-За змістом частини другої статті 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:
 #За наявності підстав для закриття судом кримінального провадження його не було закрито (стаття 284 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]), крім випадків, коли провадження може бути закрито лише за згодою підозрюваного, обвинуваченого, який проти цього заперечував.
 #Судове рішення ухвалено незаконним складом суду.
@@ Рядок 225: / Рядок 220: @@
 #Порушено правила підсудності.
 #У матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
-Крім цього, [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] передбачає інші підстави, що тягнуть за собою призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції:
+#в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою
+#судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд
-а) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;
-б) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд (пункти 2, 3 частини першої статті 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]).
 ==Судові рішення суду апеляційної інстанції==
 Відповідно до статті 418 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], суд апеляційної інстанції '''ухвалює вирок'''. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає '''у формі ухвали'''.