Договір доручення: відмінності між версіями

Доповнено розділ "НПА", Додано розділ "Судова практика щодо ризиків довірителя після укладання договору доручення"
Немає опису редагування
 
Рядок 4: Рядок 4:


* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Закон України "Про захист прав споживачів"]
* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Закон України "Про захист прав споживачів"]
* [https://verdictum.ligazakon.net/document/72819449?utm_source=jurliga.ligazakon.net&utm_medium=news&utm_content=jl01&_ga=2.125225034.1322656005.1715847350-1764091033.1710759516#_gl=1*1rhrv7x*_gcl_au*OTkyNjA2NzY3LjE3MTA3NTk1MTU. Постанова від 07.03.2018 № 536/378/15 Верховний Суд. Касаційний цивільний суд]


== Загальні положення ==
== Загальні положення ==
Рядок 152: Рядок 151:
При укладенні правочину, підставою якого є договір доручення, всі вищезазначені ризики зберігаються для довірителя, оскільки відповідний правочин, що укладений повіреним на підставі цього договору створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки саме довірителя.
При укладенні правочину, підставою якого є договір доручення, всі вищезазначені ризики зберігаються для довірителя, оскільки відповідний правочин, що укладений повіреним на підставі цього договору створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки саме довірителя.


Відповідна правова позиція міститься у Постанові Верховного суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.03.2018 року у справі №536/378/15.
Відповідна правова позиція міститься у [https://verdictum.ligazakon.net/document/72819449?utm_source=jurliga.ligazakon.net&utm_medium=news&utm_content=jl01&_ga=2.125225034.1322656005.1715847350-1764091033.1710759516#_gl=1*1rhrv7x*_gcl_au*OTkyNjA2NzY3LjE3MTA3NTk1MTU. Постанові Верховного суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.03.2018 року у справі №536/378/15.]


Так, скасовуючи рішення апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції вказав на неправильне застосування норм матеріального права та зазначив про наступне: “''Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. А відтак, законодавством чітко визначено дії повіреного по закінченню виконання договору доручення, зокрема, негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 обов'язку щодо повернення належних позивачу коштів не виконав, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_4''”
Так, скасовуючи рішення апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції вказав на неправильне застосування норм матеріального права та зазначив про наступне: “''Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. А відтак, законодавством чітко визначено дії повіреного по закінченню виконання договору доручення, зокрема, негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 обов'язку щодо повернення належних позивачу коштів не виконав, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_4''”