Договір доручення: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
Доповнено розділ "НПА", Додано розділ "Судова практика щодо ризиків довірителя після укладання договору доручення" |
||
| Рядок 4: | Рядок 4: | ||
* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Закон України "Про захист прав споживачів"] | * [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Закон України "Про захист прав споживачів"] | ||
* [https://verdictum.ligazakon.net/document/72819449?utm_source=jurliga.ligazakon.net&utm_medium=news&utm_content=jl01&_ga=2.125225034.1322656005.1715847350-1764091033.1710759516#_gl=1*1rhrv7x*_gcl_au*OTkyNjA2NzY3LjE3MTA3NTk1MTU. Постанова від 07.03.2018 № 536/378/15 Верховний Суд. Касаційний цивільний суд] | |||
== Загальні положення == | == Загальні положення == | ||
| Рядок 144: | Рядок 145: | ||
При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. | При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. | ||
Корисні посилання | |||
[http://bz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/BZ010944 Відмінність договору доручення від агентського договору та договору комісії] | [http://bz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/BZ010944 Відмінність договору доручення від агентського договору та договору комісії] | ||
== Судова практика щодо ризиків довірителя, пов’язані із укладанням договору доручення == | |||
При укладенні правочину, підставою якого є договір доручення, всі вищезазначені ризики зберігаються для довірителя, оскільки відповідний правочин, що укладений повіреним на підставі цього договору створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки саме довірителя. | |||
Відповідна правова позиція міститься у Постанові Верховного суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.03.2018 року у справі №536/378/15. | |||
Так, скасовуючи рішення апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції вказав на неправильне застосування норм матеріального права та зазначив про наступне: “''Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. А відтак, законодавством чітко визначено дії повіреного по закінченню виконання договору доручення, зокрема, негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 обов'язку щодо повернення належних позивачу коштів не виконав, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_4''” | |||
На підставі наступного рішення Верховного суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.05.2020 року у справі N 632/1190/17, можна зробити висновок про те, що укладаючи договір доручення на вчинення юридичних дій у власних інтересах, довірителю слід ретельно здійснювати перевірку достовірності умов договору, оскільки, в іншому випадку, останній несе ризик фінансових втрат, пов'язаний, в тому числі, з відмовою у задоволенні позовних вимог через їх недоведеність. | |||
Відмовляючи у задоволенні касаційної скарги, судом зазначено наступне: “''Апеляційним судом повністю проаналізовано усі спірні положення договору доручення від 22 серпні 2017 року та обставини його укладення, враховано, що позивач мав можливість ознайомитись із умовами договору до його підписання, погодився із такими умовами в момент підписання кожної сторінки договору, а також розумів призначення суми, сплаченої за договором, що спростовує усі доводи касаційної скарги про несправедливість умов спірного договору та нечесну підприємницьку практику відповідача.''” | |||
== Див. також == | == Див. також == | ||
