Процесуальні строки в цивільному процесі: відмінності між версіями

← Попереднє редагування Наступне редагування →

ВізуальнийВікірозмітка

@@ Рядок 58: / Рядок 58: @@
 Такі законодавчі вимоги встановлено, щоб не допустити зловживань зі сторони учасників процесуальних правовідносин їх процесуальними правами, а також задля відокремлення осіб, чиї процесуальні права були порушені внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, від громадян, чиї процесуальні права не постраждали. Тобто, якщо часу та можливостей для використання його процесуальних прав у заявника достатньо, то й поновлення строків йому не потрібне ні під час дії воєнного стану, ні в мирний час.
-Поновлення процесуальних строків із причин, пов’язаних із військовою агресією з боку російської федерації допускається, якщо є пряма шкода, заподіяна діями військових формувань російської федерації, за умови надання письмових доказів настання прямих негативних наслідків у зв’язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України.
+Поновлення процесуальних строків із причин, пов’язаних із військовою агресією з боку російської федерації допускається, якщо є пряма шкода, заподіяна діями військових формувань російської федерації, за умови надання письмових доказів настання прямих негативних наслідків у зв’язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України. У постанові Верховного Суду в справі № 500/1912/22 від 29.09.2022 зазначено, що «причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:
+) це обставина або кілька обставин, що безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;
+) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;
+) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;
+) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування».
+Згідно з положеннями чинного процесуального законодавства України підстави для виникнення права на поновлення процесуальних строків (у тому числі для подання позовних заяв) залишаються тими самими. З наведеного випливає, що наслідки, пов’язані з повномасштабним вторгнення російської федерації на територію України, мають відповідати умовам поважності причин для поновлення таких строків.
 == Судова практика ==
@@ Рядок 64: / Рядок 74: @@
 . [https://reyestr.court.gov.ua/Review/108414696 Постанова Верховного Суду (Перша судова палата Касаційного цивільного суду) від 11 січня 2023 року у справі № 127/27446/20] (введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку. Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами. Разом з тим, якщо процесуальний строк був пропущений до початку війни, питання про його поновлення повинно вирішуватися з врахуванням причин, з яких строк був пропущений, та тривалості пропуску строку до запровадження воєнного стану. Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист. Проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені).
+.
 {| class="wikitable"
 |-