Виклик (повістка) в кримінальному провадженні: відмінності між версіями

← Попереднє редагування Наступне редагування →

ВізуальнийВікірозмітка

@@ Рядок 5: / Рядок 5: @@
 * [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001740-14#Text Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014]
 *[https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0814750-19#n10 Наказ Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України"]
-== Що є викликом в кримінальному провадженні, його форма та зміст? ==
+== Що є викликом в кримінальному провадженні, хто може викликати, його форма та зміст? ==
+Одним з заходів забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.
 '''Фактично виклик''' – це є повідомлення у кримінальному провадженні, яке в свою чергу є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
+Слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
+Слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
+Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.
 Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
@@ Рядок 23: / Рядок 31: @@
 Крім того, надсилання через контакт-центр виконавчих документів, судових рішень, повідомлень, '''судових повісток''', судових '''повісток-повідомлень''' та інших процесуальних документів або їх веб-адрес в Єдиному державному реєстрі судових рішень учасникам судового процесу та іншим особам за допомогою '''електронної пошти''' або інших '''засобів зв'язку (зокрема мобільного)''', які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику можливо лише після подання особою до суду за допомогою електронного кабінету заявки про намір отримання судової повістки в електронному вигляді. Тобто, якщо особа не надавала згоди на отримання судової повістки за допомогою електронної пошти або засобами мобільного зв'язку, таке повідомлення не буде належно оформленим викликом, та не потягне за собою застосування до неї відповідних санкцій.
+Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
 === Строки отримання повістки ===
 Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом '''не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом'''. У випадку встановлення [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальним процесуальним кодексом України] строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
@@ Рядок 51: / Рядок 61: @@
 *несвоєчасне одержання повістки про виклик;
 *інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
-*Перелік не є вичерпним.
+Повідомляти суд про неявку на судове засідання повинен саме учасник процесу  або за наявності, його адвокат чи законний представник
 == Відповідальність за неприбуття на виклик ==
 Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
@@ Рядок 61: / Рядок 72: @@
 |}
 У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до [[Права та обов'язки підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному процесі|підозрюваного]], [[Наслідки неприбуття обвинуваченого в судове засідання|обвинуваченого]], [[Правовий статус свідка, його права, обов’язки та відповідальність|свідка]] <u>може бути застосовано</u> '''[[Привід у кримінальному провадженні|привід]]'''.
+{| class="wikitable"
+|+
+|[https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/109608801?linked=zo&did=328935___556143___139 Приклад,ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області, судді Колесник С. І.про примусовий привід обвинуваченого від 15 березня 2023 року]
+|}
 {| class="wikitable"
 |-
-| Приклад, [http://reyestr.court.gov.ua/Review/72720348 ухвала судді Гуренко М.О., щодо приводу свідків від 13.03.2018 року.]
+| [https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/109823668?linked=zo&did=328935___555978___140 Приклад,ухвала Камінь-Каширського районного суду Волинської області судді Гамула Б.С. про примусовий привід свідка від 24 березня 2023 року][http://reyestr.court.gov.ua/Review/72720348 .]
 |}
 За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
@@ Рядок 72: / Рядок 87: @@
 {| class="wikitable"
 |-
-| Приклад, [http://reyestr.court.gov.ua/Review/73862005 ухвала судді Гуренко М.О., про накладення грошового стягнення відносно свідка, від 08.05.2018 року.]
+| [https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/109823181?linked=zo&did=328935___556143___139 Приклад,ухвала судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Матвієнко Ю.О. від 10 березня 2023 року, про накладення грошового стягнення відносно свідка]
 |}
 Наслідком неприбуття особи за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття може бути застосування до неї грошового стягнення чи приводу як заходів забезпечення кримінального провадження.