Оскарження вироку в суді апеляційної інстанції: відмінності між версіями

* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальний процесуальний кодекс України]  

* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v1717740-12 Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2012 року № 10-1717/0/4-12 "Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України"]

== Вироки суду, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції==

Згідно з положеннями статті 129 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституції України] однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.  

{| class="wikitable"

|-

| 12 || Інші особи, прав, свобод чи інтересів яких стосується вирок суду || Вирок суду || В частині порушених прав, свобод чи інтересів

|}

====== Винятки: ======

# Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК], не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

# Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК].

== Строки апеляційного оскарження вироку суду ==

Відповідно до статті 395 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК] особа має право подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, '''протягом 30 днів із дня проголошення вироку'''.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (стаття 382 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК]), то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (частина третя статті 395 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК]).

Відповідно до частини першої статті 400 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК] подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції <u>зупиняє набрання цими судовими рішеннями законної сили</u> та їх виконання, крім випадків, безпосередньо встановлених [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК].

== Вимоги до апеляційної скарги ==

Статтею 396 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК] передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.

# клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

# перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Інші учасники судового провадження повинні бути ознайомлені зі змінами та/або доповненнями до апеляційної скарги, тому суд апеляційної інстанції, за клопотанням таких учасників, зобов'язаний надати їм час для ознайомлення та підготовки заперечень на відповідні зміни/доповнення.

== Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції==

Після надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції вона '''не пізніше наступного дня''' передається судді-доповідачу, який '''протягом трьох днів''' перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]. Невідповідність апеляційної скарги встановленим у [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК] вимогам перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.  

# виносить ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження (частина четверта статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]);

# постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Слід враховувати, що відповідно до частини шостої статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] особа, яка подала апеляційну скаргу, має право оскаржити у касаційному порядку ухвалу судді-доповідача про повернення апеляційної скарги, а також ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Водночас ухвали судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження, про залишення апеляційної скарги без руху '''оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягають'''. Проте, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

=== Ухвала про відкриття апеляційного провадження. Підготовка до апеляційного розгляду ===

Відповідно до стаття 335 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] '''суд має право зупинити провадження''' у разі, якщо обвинувачений:

=== Межі розгляду апеляційної скарги ===

'''Апеляційний суд має право вийти за межі апеляційних вимог''' лише у таких випадках:  

# якщо цим не погіршується становище особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

# за наявності підстав для прийняття рішення на користь осіб, які не подали апеляційну скаргу. У такому випадку суд апеляційної інстанції зобов'язаний прийняти рішення на користь цих осіб.

За наявності відповідного клопотання учасників кримінального провадження '''суд апеляційної інстанції зобов'язаний:'''

* повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, якщо вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями;

* дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, лише у випадку, якщо під час розгляду в суді першої інстанції було клопотання про дослідження таких доказів;

* дослідити докази, які стали відомими після ухвалення рішення судом першої інстанції. При цьому слід мати на увазі, що такі докази можуть бути подані учасниками судового провадження або витребувані судом за наявності відповідного клопотання учасника кримінального провадження при підготовці до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 403 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] о''соба, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї'' до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого або представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги лише за наявності згоди відповідно підозрюваного, обвинуваченого або потерпілого. У цьому випадку вони <u>подають відповідну заяву</u>, яку обвинувачений, потерпілий можуть підтримати безпосередньо у засіданні, або до заяви додається документ від імені обвинуваченого, потерпілого, що підтверджує їх особисту згоду на відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 406 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] перегляд судового рішення в суді апеляційної інстанції може бути проведений '''у формі письмового апеляційного провадження'''. Обов'язковою умовою такого провадження є <u>наявність клопотання</u> від усіх без винятку учасників судового провадження про здійснення провадження за їх відсутності. За своїм змістом розгляд матеріалів кримінального провадження у письмовому провадженні є аналогічним звичайному апеляційному розгляду та передбачає детальний розгляд у контексті дослідження підстав та доводів апеляції, а також заперечень на апеляційну скаргу. Суд апеляційної інстанції, ґрунтуючись на вимогах апеляційної скарги, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та ухвалює відповідне рішення.  

== Наслідки апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції ==

Відповідно до частини першої статті 407 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] '''за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право''':  

# скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

# скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду на підставі угоди суд апеляційної інстанції, окрім повноважень, передбачених пунктами 1 - 5 частини 1 статті 407 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], також має право скасувати вирок і направити кримінальне провадження:

* до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку, якщо угода була укладена під час судового провадження;

* до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування.

=== Зміна вироку суду першої інстанції (стаття 408 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]). ===

Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:

б) у разі виключення окремих епізодів обвинувачення, що не підтверджені доказами, не містять складу кримінального правопорушення чи поставлені у вину особі з порушенням порядку застосування процесуального закону, якщо направлення провадження на новий судовий розгляд буде визнано недоцільним.

* неповнота судового розгляду;

* невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;

У частині третій статті 409 та частині другій статті 421 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] закріплено застереження, спрямоване на забезпечення прав виправданого, оскільки '''суд апеляційної інстанції не має права скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого'''.  

=== Неповнота судового розгляду (стаття 410 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): ===

# якщо судом були відхилені клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, дослідження доказів або вчинення інших процесуальних дій для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення;  

# якщо необхідність дослідження тієї чи іншої підстави випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Неповнота судового розгляду може бути встановлена також у разі, якщо:  

# належно не з'ясовано обставини, що характеризують об'єкт і об'єктивну сторону злочину;  

# всебічно і повно не досліджено ознаки, на підставі яких встановлюється суб'єкт і суб'єктивна сторона злочину;  

# суд необґрунтовано обмежився оголошенням показань свідків, не допитавши їх;  

# не з'ясовано обставини, що мають значення для початку досудового розслідування щодо осіб, причетних до злочину, встановлення ролі яких може вплинути на ступінь винуватості засуджених осіб.

=== Невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам кримінального провадження (статті 411 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]). ===

=== Судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо: ===

# наявні суперечливі докази, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;

# висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.

У [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] визначено, що істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За змістом частини другої статті 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:  

# за наявності підстав для закриття судом кримінального провадження його не було закрито (стаття 284 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]);  

# судове рішення ухвалено незаконним складом суду;  

# порушено правила підсудності;  

# у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

=== Підстави скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції (стаття 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): ===

# судове рішення ухвалено незаконним складом суду;

б) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд (пункти 2, 3 частини першої статті 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]).

== Судові рішення суду апеляційної інстанції ==

Відповідно до статті 418 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], суд апеляційної інстанції '''ухвалює вирок'''. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає '''у формі ухвали'''.

[https://www.advokat.in.net/zrazok-apelyacijna-skarga-na-virok-sudu/ Зразок апеляційної скарги на вирок суду]

[[Категорія:Оскарження рішення суду]]

[[Категорія:Суди]]