Повернення сплаченого адвокату гонорару: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 5: | Рядок 5: | ||
* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Закон України «Про захист прав споживачів»] | * [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Закон України «Про захист прав споживачів»] | ||
* [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12#Text Правила адвокатської етики] | * [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12#Text Правила адвокатської етики] | ||
== Поняття гонорару адвоката == | |||
== Поняття гонорару адвоката == | |||
Відповідно до положень [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр/page статті 59 Конституції України] кожен має право на правову допомогу та вільно обирає захисника своїх прав. Для забезпечення такого права в судах та інших державних органах діє адвокатура. | Відповідно до положень [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр/page статті 59 Конституції України] кожен має право на правову допомогу та вільно обирає захисника своїх прав. Для забезпечення такого права в судах та інших державних органах діє адвокатура. | ||
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Загальні вимоги до змісту угоди про надання правової допомоги встановлені [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12#Text статтею 17 Правил адвокатської етики]. | Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Загальні вимоги до змісту угоди про надання правової допомоги встановлені [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12#Text статтею 17 Правил адвокатської етики]. | ||
Відповідно до статті [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»] гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. | Відповідно до статті [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»] гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. | ||
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги ([http://protokol.com.ua/ua/proekt_dogovoru_pro_nadannya_pravovoi_dopomogi/ зразок договору]). | Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги ([http://protokol.com.ua/ua/proekt_dogovoru_pro_nadannya_pravovoi_dopomogi/ зразок договору]). | ||
== Особливості визначення розміру гонорару == | == Особливості визначення розміру гонорару == | ||
Розмір гонорару визначається '''''за погодженням''''' адвоката з клієнтом. | Розмір гонорару визначається '''''за погодженням''''' адвоката з клієнтом. | ||
| Рядок 23: | Рядок 21: | ||
'''Не погодження клієнтом та/або особою''', яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. | '''Не погодження клієнтом та/або особою''', яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. | ||
При цьому, Рада адвокатів України в [https://unba.org.ua/akts-naau рішенні №147 від 15.11.2019 року], звертає увагу на [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12#Text | При цьому, Рада адвокатів України в [https://unba.org.ua/akts-naau рішенні №147 від 15.11.2019 року], звертає увагу на [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12#Text 31 Правил адвокатської етики],згідно якої клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, має право розірвати договір з адвокатом в односторонньому порядку на умовах, передбачених договором. При цьому, клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, зобов’язаний сплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об’єднанню) гонорар за всю роботу, що була виконана (надані послуги) чи підготовлено до виконання, а також компенсувати усі витрати за цим договором. Розірвання договору про надання правової допомоги з ініціативи клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, не є показником незадовільної роботи адвоката (адвокатського бюро, адвокатського об’єднання). Відповідно [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12#Text статті 33 Правил адвокатської етики], договір про надання правової допомоги може бути в будь-який час розірваний '''за взаємною згодою адвоката та клієнта'''. | ||
Розірвання договору про надання правової допомоги з ініціативи клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, не є показником незадовільної роботи адвоката (адвокатського бюро, адвокатського об’єднання). | |||
== Правові наслідки дострокового розірвання договору клієнтом == | == Правові наслідки дострокового розірвання договору клієнтом == | ||
=== Звернення до суду за захистом своїх прав === | === Звернення до суду за захистом своїх прав === | ||
Адвокат зобов’язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом. У разі якщо умови повернення гонорару адвокатом не прописані в договорі або адвокат вважає звинувачення клієнта щодо невиконання або неналежного виконання адвокатом обов’язків за договором необґрунтованими, кожна особа відповідно до [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ч. 1 ст. 3 Цивільно процесуального кодексу України] має право звернутися з позовом до суду ([[Звернення до суду: позовне провадження у цивільному процесі]]) за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. | |||
Адвокат зобов’язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом. | |||
У разі якщо умови повернення гонорару адвокатом не прописані в договорі або адвокат вважає звинувачення клієнта щодо невиконання або неналежного виконання адвокатом обов’язків за договором необґрунтованими, кожна особа відповідно до [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ч. 1 ст. 3 Цивільно процесуального кодексу України] має право звернутися з позовом до суду ([[Звернення до суду: позовне провадження у цивільному процесі]]) за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. | |||
Відповідно до підсудності справ позови до фізичної особи (адвоката) пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (місцезнаходження офісу). | Відповідно до підсудності справ позови до фізичної особи (адвоката) пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (місцезнаходження офісу). | ||
| Рядок 38: | Рядок 31: | ||
Якщо клієнт звертається до суду (як споживач послуг, отже правова допомога – надання правових послуг) з позовом про захист прав споживачів, такий позов може пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору ([http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ч.5 ст. 110 Цивільно процесуального кодексу України]). | Якщо клієнт звертається до суду (як споживач послуг, отже правова допомога – надання правових послуг) з позовом про захист прав споживачів, такий позов може пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору ([http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ч.5 ст. 110 Цивільно процесуального кодексу України]). | ||
=== Судовий збір === | === Судовий збір === | ||
При подачі позовів (про розірвання договору про надання правової допомоги, невиконання або неналежного виконання адвокатом обов’язків за договором, повернення сплаченого адвокату гонорару) повстає питання сплати судового збору. | При подачі позовів (про розірвання договору про надання правової допомоги, невиконання або неналежного виконання адвокатом обов’язків за договором, повернення сплаченого адвокату гонорару) повстає питання сплати судового збору. | ||
| Рядок 48: | Рядок 39: | ||
При задоволенні вимог споживача за вищевказаними позовами, <u>суд одночасно може вирішувати питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди на прохання позивача.</u> | При задоволенні вимог споживача за вищевказаними позовами, <u>суд одночасно може вирішувати питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди на прохання позивача.</u> | ||
=== Право звернення зі скаргою на невиконання або неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов’язків до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури === | === Право звернення зі скаргою на невиконання або неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов’язків до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури === | ||
Також клієнт має право звернутися зі скаргою на невиконання або неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов’язків до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]). | Також клієнт має право звернутися зі скаргою на невиконання або неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов’язків до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]). | ||
Не допускається зловживання правом на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у тому числі ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у зв’язку із здійсненням ним адвокатської діяльності. | '''Не допускається зловживання правом на звернення''' до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у тому числі ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у зв’язку із здійсненням ним адвокатської діяльності. | ||
Дисциплінарну справу стосовно адвоката не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку адвоката, а також за анонімною заявою (скаргою). | Дисциплінарну справу стосовно адвоката не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку адвоката, а також за анонімною заявою (скаргою). | ||
| Рядок 58: | Рядок 48: | ||
Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури розглядає скарги громадян, окремі ухвали суддів, постанови, подання слідчих органів, голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії або її членів, заяви адвокатських об'єднань, підприємств, установ, організацій на дії адвокатів та вирішує питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, розглядає порушені з цих питань справи, приймає рішення про застосування дисциплінарного стягнення або про відмову у притягненні адвоката до дисциплінарної відповідальності. | Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури розглядає скарги громадян, окремі ухвали суддів, постанови, подання слідчих органів, голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії або її членів, заяви адвокатських об'єднань, підприємств, установ, організацій на дії адвокатів та вирішує питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, розглядає порушені з цих питань справи, приймає рішення про застосування дисциплінарного стягнення або про відмову у притягненні адвоката до дисциплінарної відповідальності. | ||
Рішення про порушення дисциплінарної справи або про відмову в порушенні дисциплінарної справи може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]). | Рішення про порушення дисциплінарної справи або про відмову в порушенні дисциплінарної справи може бути <u>оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду</u> ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]). | ||
Вища кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та за результатами розгляду має право: | Вища кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та '''за результатами розгляду має право:''' | ||
* залишити скаргу без задоволення, а рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури без змін; | * залишити скаргу без задоволення, а рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури без змін; | ||
* змінити рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; | * змінити рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; | ||
* скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та ухвалити нове рішення; | * скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та ухвалити нове рішення; | ||
* направити справу для нового розгляду до відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та зобов’язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури вчинити певні дії ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 ч. 5 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]). | * направити справу для нового розгляду до відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та зобов’язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури вчинити певні дії ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 ч. 5 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]). | ||
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури <u>може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття</u> ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 ч. 7 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]). | |||
Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 ч. 7 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»]). | |||
== Судова практика == | == Судова практика == | ||
'''<big>[http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39237515 Справа про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів]</big>.''' | '''<big>[http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39237515 Справа про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів]</big>.''' | ||
| Рядок 75: | Рядок 62: | ||
В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови договору не виконав. Тому позовні вимоги задоволено у повному обсязі: договір розірвано, з відповідача стягнуто гонорар та судовий збір. | В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови договору не виконав. Тому позовні вимоги задоволено у повному обсязі: договір розірвано, з відповідача стягнуто гонорар та судовий збір. | ||
=== [http://reyestr.court.gov.ua/Review/80570881 Справа про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди] === | === [http://reyestr.court.gov.ua/Review/80570881 Справа про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди] === | ||
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів у зв’язку з тим, що адвокат отримав гонорар, проте правову допомогу за договором не надав. | Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів у зв’язку з тим, що адвокат отримав гонорар, проте правову допомогу за договором не надав. | ||
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, спір залишився не вирішеним, рішення судом не прийнято. Позовні вимоги задоволено частково: договір розірвано, з відповідача стягнуто гонорар частково та судовий збір. | В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, спір залишився не вирішеним, рішення судом не прийнято. Позовні вимоги задоволено частково: договір розірвано, з відповідача стягнуто гонорар частково та судовий збір. | ||
=== [http://reyestr.court.gov.ua/Review/86657612 Справа про стягнення попередньої оплати за договором про надання правової допомоги] === | === [http://reyestr.court.gov.ua/Review/86657612 Справа про стягнення попередньої оплати за договором про надання правової допомоги] === | ||
ТОВ Маріупольська автобаза звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Адвокатського об`єднання Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева про стягнення 20000 грн попередньої оплати за договором про надання правової допомоги від 30.11.2018 №268. | ТОВ Маріупольська автобаза звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Адвокатського об`єднання Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева про стягнення 20000 грн попередньої оплати за договором про надання правової допомоги від 30.11.2018 №268. | ||
| Рядок 101: | Рядок 86: | ||
Тому, судом прийнято рішення про визнання недійсними додаткових угод про оплату видатків. Угоду про гонорар визнано частково недійсною, так як правова допомога адвокатом частково була надана. Судом застосовано наслідки недійсності правочину [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ст. 216 Цивільного кодексу України] та вирішено стягнути з адвоката частину основного боргу, трьох процентів річних за користування коштами та інфляційних втрат. | Тому, судом прийнято рішення про визнання недійсними додаткових угод про оплату видатків. Угоду про гонорар визнано частково недійсною, так як правова допомога адвокатом частково була надана. Судом застосовано наслідки недійсності правочину [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ст. 216 Цивільного кодексу України] та вирішено стягнути з адвоката частину основного боргу, трьох процентів річних за користування коштами та інфляційних втрат. | ||
[[Категорія: Договірне (зобов’язальне) право]] | [[Категорія: Договірне (зобов’язальне) право]] | ||
[[Категорія: Законодавство у сфері адвокатської діяльності]] | [[Категорія: Законодавство у сфері адвокатської діяльності]] | ||
