Договір оренди земельної ділянки: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування Мітка: редагування коду 2017 |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 161: | Рядок 161: | ||
== Судова практика == | == Судова практика == | ||
Позиція Верховної Палати Верховного Суду визначена у [https://reyestr.court.gov.ua/Review/90933484 Постанові від 16.06.2020 року у справі №145/2047/16-ц (провадження №14-499цс19)] зазначає що: | Позиція Верховної Палати Верховного Суду визначена у [https://reyestr.court.gov.ua/Review/90933484 Постанові від 16.06.2020 року у справі №145/2047/16-ц (провадження №14-499цс19)] зазначає що: | ||
* Підпис є невід’ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх | * Підпис є невід’ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх (пункт 7.11 постанови). | ||
* Якщо сторони згоди щодо істотних умов договору оренди землі не досягли, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що регулюють спірні відносини (пункт 7.17 постанови). | * Якщо сторони згоди щодо істотних умов договору оренди землі не досягли, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що регулюють спірні відносини (пункт 7.17 постанови). | ||
* Правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не може бути визнаний недійсним. Наслідки недійсності правочину також не застосовуються до правочину, який не вчинено (пункт | * Правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не може бути визнаний недійсним. Наслідки недійсності правочину також не застосовуються до правочину, який не вчинено (пункт 7.18 постанови). | ||
7.18 постанови). | |||
== Див. також == | == Див. також == | ||
* [[Оренда земельних ділянок]] | * [[Оренда земельних ділянок]] | ||
