Правова позиція адвоката: відмінності між версіями

Pavlo.maramyhin (обговорення | внесок)
Pavlo.maramyhin (обговорення | внесок)
Рядок 67: Рядок 67:
== Порядок оскарження якості правової допомоги/дій адвоката у разі незгоди клієнта ==
== Порядок оскарження якості правової допомоги/дій адвоката у разі незгоди клієнта ==
[http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0337-14/page Пунктами 4 Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі] та [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z1554-17/page Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі] передбачено, що оцінювання якості надання адвокатами безоплатної вторинної правової допомоги здійснюють відповідно до цих Стандартів комісії, утворені для цієї мети радами адвокатів регіонів, за поданням відповідних центрів у встановленому порядку.<br />
[http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0337-14/page Пунктами 4 Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі] та [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z1554-17/page Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі] передбачено, що оцінювання якості надання адвокатами безоплатної вторинної правової допомоги здійснюють відповідно до цих Стандартів комісії, утворені для цієї мети радами адвокатів регіонів, за поданням відповідних центрів у встановленому порядку.<br />
Згідно [https://legalaid.gov.ua/wp-content/uploads/2019/06/order-060415-135.pdf п. 3 Порядку звернення центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги до комісій з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги] Центр звертається до відповідної комісії з якості:<br />
Згідно [https://www.legalaid.gov.ua/wp-content/uploads/2021/07/nakaz-09072021-131-1.pdf п. 2 Порядку звернення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги] Центр звертається до комісії щодо оцінювання якості, своєчасності та повноти:<br>
 
* - захисту у кримінальному процесі - стосовно завершених адвокатом справ за виконаними дорученнями;
* - представництва у цивільному, адміністративному та кримінальному процесах - на будь-якій стадії процесу під час виконання доручення або коли доручення виконано;
* - складення документів процесуального характеру - під час виконання доручення  або коли доручення виконано.<br>
 
До подання центру додаються всі наявні в центрі документи, зокрема копія доручення, за наявності скарга клієнта, копія акта надання безоплатної вторинної правової допомоги, інші документи, що підтверджують дії адвоката. <br>
 
При цьому документи не повинні містити відомості про особу, якій надавалася безоплатна вторинна правова допомога.<br>
 
У відповідності [https://www.legalaid.gov.ua/wp-content/uploads/2021/07/nakaz-09072021-131-1.pdf до п. 3 Порядку звернення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги] Центр звертається до відповідної комісії з якості:
 
* у разі отримання скарги на дії адвоката, в якій особа зазначає недоліки захисту (неякісна, неповна або несвоєчасна допомога, надана адвокатом за дорученням центру) і яка не може бути розглянута в межах повноважень центру;
* у разі отримання скарги на дії адвоката, в якій особа зазначає недоліки захисту (неякісна, неповна або несвоєчасна допомога, надана адвокатом за дорученням центру) і яка не може бути розглянута в межах повноважень центру;
* за наявності обґрунтованого припущення щодо ризику неякісного, неповного або несвоєчасного надання правової допомоги адвокатом за дорученням (дорученнями) центру;
* за наявності можливих випадків неякісного, неповного або несвоєчасного надання правової допомоги адвокатом за дорученням (дорученнями) центру та/або інших обгрунтованих підстав, у тому числі за результатами моніторингу дотримання адвокатами стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги;
* за дорученням Координаційного центру з надання правової допомоги.<br />
* за дорученням Координаційного центру з надання правової допомоги.<br>
 


Розгляд звернення центру відбувається комісією з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги, яка створюється радою адвокатів регіону і діє у відповідності до [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/ru/vr281871-17#n6 Положення про комісію з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги].<br />
Розгляд звернення центру відбувається комісією з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги, яка створюється радою адвокатів регіону і діє у відповідності до [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/ru/vr281871-17#n6 Положення про комісію з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги].<br />
Рядок 80: Рядок 92:
* вносити пропозиції органу місцевого самоврядування щодо розірвання договору з адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об’єднанням про надання безоплатної первинної правової допомоги;
* вносити пропозиції органу місцевого самоврядування щодо розірвання договору з адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об’єднанням про надання безоплатної первинної правової допомоги;
* вносити пропозиції центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо розірвання контракту (договору) з адвокатом та/або виключення його з реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;
* вносити пропозиції центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо розірвання контракту (договору) з адвокатом та/або виключення його з реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;
* звертатися із заявою (скаргою) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо поведінки адвоката, діяльність якого оцінювалася Комісією, яка може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
* звертатися із заявою (скаргою) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо поведінки адвоката, діяльність якого оцінювалася Комісією, яка може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.<br>
Комісія може відмовити в розгляді звернення, якщо його розгляд не входить до компетенції Комісії.


== Підстави заміни адвоката ==
== Підстави заміни адвоката ==