Заходи процесуального примусу в цивільному процесі: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
|||
| Рядок 53: | Рядок 53: | ||
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.<br> | Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.<br> | ||
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.<br> | Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.<br> | ||
== Приклади застосування заходів процесуального примусу в судовій практиці == | == Судова практика ==<br> | ||
=== Приклади застосування заходів процесуального примусу в судовій практиці === | |||
Застосування штрафу:<br> | Застосування штрафу:<br> | ||
[http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76785336 Ухвала по справі № Справа № 2-1242/10]<br> | [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76785336 Ухвала по справі № Справа № 2-1242/10]<br> | ||
| Рядок 62: | Рядок 63: | ||
Ухвала по справі [http://reyestr.court.gov.ua/Review/82003087 № 303/1047/19]<br> | Ухвала по справі [http://reyestr.court.gov.ua/Review/82003087 № 303/1047/19]<br> | ||
Ухвала по справі [http://reyestr.court.gov.ua/Review/69882186 № 211/3896/15-ц]<br> | Ухвала по справі [http://reyestr.court.gov.ua/Review/69882186 № 211/3896/15-ц]<br> | ||
=== Позиція Верховного суду === | |||
{| class="wikitable" | |||
|- | |||
! Правова позиція !! Рішення суду | |||
|- | |||
| Ураховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на ухвалу про відмову у застосуванні заходів процесуального примусу, яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду, оскільки відсутня в переліку ухвал, передбачених частиною першою статті 353 ЦПК України, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/85903401 Постанова Верховного суду від 25 листопада 2019 року по справі № 753/1338/18] | |||
|- | |||
| штраф може бути накладено за порушення порядку судового засідання, невиконання розпоряджень головуючого судді, виявлення зневаги до суду, перешкоджання здійснення процесуальних дій тощо. || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/88401546 Постанова Верховного суду від 16 березня 2020 року по справі № 754/300/15-ц] | |||
|- | |||
| Установивши, що учасник процесу систематично вчиняє дії, спрямовані на затягування розгляду справи, та які свідчать про зловживання ним своїми процесуальними права, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм процесуального права обґрунтовано наклав на підприємство штраф у якості заходу процесуального примусу. || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/82938361 Постанова Верховного суду від 19.06.2019 року по справі № 206/4148/17-ц] | |||
|} | |||
[[Категорія:Суди]] | [[Категорія:Суди]] | ||
[[Категорія:Цивільне процесуальне право]] | [[Категорія:Цивільне процесуальне право]] | ||