Як визнати заповіт недійсним: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
ВізуальнийВікірозмітка
м додано посилання та деякі тези з Огляд практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справах щодо визнання односторонім
Немає опису редагування
Рядок 4: Рядок 4:
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09 Постанова Пленуму Верховного суду України від 06 листопада 2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними"]
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09 Постанова Пленуму Верховного суду України від 06 листопада 2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними"]
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ru/v1387740-12 Лист Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування"]
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ru/v1387740-12 Лист Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування"]
* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/78298716# Постанова Верховного Суду України від 28 листопада 2018 року по справі № 2-1201/2005]
* Огляд практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справах щодо визнання односторонніх правочинів недійсними [https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/KCS_26_01_2021.pdf]


== Поняття та види недійсного заповіту ==
== Поняття та види недійсного заповіту ==
Рядок 36: Рядок 34:
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|+
|+
|За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі (частина друга статті 1257 [https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦКУ]). Остаточну крапку  у вирішенні дискусій стосовно відсутності в судів прерогативи виносити рішення про скасування заповітів поставив Верховний суд України у справі № 2-1201/2005 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/78298716#).
|За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі (частина друга статті 1257 [https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦКУ]). Остаточну крапку  у вирішенні дискусій стосовно відсутності в судів прерогативи виносити рішення про скасування заповітів [http://reyestr.court.gov.ua/Review/78298716# поставив Верховний суд України у рішенні від 28.11.2018 у справі № 2-1201/2005].
|}
|}
В зазначеній справі позивач звернувся до суду з позовом про скасування заповіту. Суд першої інстанції позовні вимоги задоволив. Ухвалою апеляційного суду 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Верховний суд України, як суд касаційної інстанції, скасував судові рішення та у позові відмовив, акцентувавши увагу на тому, що у цивільному законодавстві не передбачено можливості скасування заповіту за позовом заінтересованої особи в судовому порядку. Право скасувати заповіт належить лише заповідачу (статті 1254 [https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦКУ]). Тоді як за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі (частина друга статті 1257 [https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦКУ]).
В зазначеній справі позивач звернувся до суду з позовом про скасування заповіту. Суд першої інстанції позовні вимоги задоволив. Ухвалою апеляційного суду 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Верховний суд України, як суд касаційної інстанції, скасував судові рішення та у позові відмовив, акцентувавши увагу на тому, що у цивільному законодавстві не передбачено можливості скасування заповіту за позовом заінтересованої особи в судовому порядку. Право скасувати заповіт належить лише заповідачу (статті 1254 [https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦКУ]). Тоді як за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі (частина друга статті 1257 [https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦКУ]).
Рядок 43: Рядок 41:
Підставами визнання недійсним заповіту є:
Підставами визнання недійсним заповіту є:
* складання заповіту особою, яка не мала на це права, тобто недієздатною особою;
* складання заповіту особою, яка не мала на це права, тобто недієздатною особою;
* складання заповіту з порушенням вимог щодо його оформлення та [http://wiki.legalaid.gov.ua/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%82%D1%96%D0%B2&oldid=9072 посвідчення];
* складання заповіту з порушенням вимог щодо його оформлення та [[Посвідчення заповітів|посвідчення]];
* при складанні заповіту волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.
* при складанні заповіту волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.


Рядок 58: Рядок 56:


Відсутність у заповіті певних реквізитів, яка не позбавляє можливості встановити особу спадкодавця, свободу його волевиявлення, час, місце вчинення заповіту, особу, яка його нотаріально посвідчила, тощо, не може розцінюватися як порушення форми заповіту.
Відсутність у заповіті певних реквізитів, яка не позбавляє можливості встановити особу спадкодавця, свободу його волевиявлення, час, місце вчинення заповіту, особу, яка його нотаріально посвідчила, тощо, не може розцінюватися як порушення форми заповіту.
===Обов'язкова частка у спадщині ===
===Обов'язкова частка у спадщині ===
Суд може визнати заповіт частково недійсним і в тому випадку, якщо в нього не включені особи, які мають [http://wiki.legalaid.gov.ua/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B2%27%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%83_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BA%D1%83_%D1%83_%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%96&oldid=3267 право на обов’язкову частку у спадщині.]
Суд може визнати заповіт частково недійсним і в тому випадку, якщо в нього не включені особи, які мають [[Право на обов'язкову частку у спадщині|право на обов’язкову частку у спадщині]].


Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають [http://wiki.legalaid.gov.ua/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B2%27%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%83_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BA%D1%83_%D1%83_%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%96&oldid=3267 право на обов’язкову частку у спадщині]. До них відносяться: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ([http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 стаття 1241 ЦКУ]). <br>
Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають [[Право на обов'язкову частку у спадщині|право на обов’язкову частку у спадщині]]. До них відносяться: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ([http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 стаття 1241 ЦКУ]). <br>
Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини ([http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 стаття 1235 ЦКУ]).
Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини ([http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 стаття 1235 ЦКУ]).
== Доказова база ==
== Доказова база ==
Основною підставою для оспорювання заповітів в сучасній судовій практиці є порок волі та/або волевиявлення заповідача.<br>
Основною підставою для оспорювання заповітів в сучасній судовій практиці є порок волі та/або волевиявлення заповідача.<br>
Рядок 68: Рядок 68:


Незважаючи на те, що висновок експерта не є беззаперечним доказом і повинен оцінюватися судом у сукупності з іншими доказами, на практиці він відіграє вирішальну роль при встановленні судом недійсності заповіту.
Незважаючи на те, що висновок експерта не є беззаперечним доказом і повинен оцінюватися судом у сукупності з іншими доказами, на практиці він відіграє вирішальну роль при встановленні судом недійсності заповіту.
== Коло осіб, що мають право звернутись до суду з позовом про визнання заповіту недійсним ==
== Коло осіб, що мають право звернутись до суду з позовом про визнання заповіту недійсним ==
Звернутися до суду з позовом про визнання недійсним заповіту може лише особа, права та інтереси якої порушено заповітом.<br />
Звернутися до суду з позовом про визнання недійсним заповіту може лише особа, права та інтереси якої порушено заповітом.<br />
Рядок 78: Рядок 79:
'''Право на пред’явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача.'''
'''Право на пред’явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача.'''
== Підсудність ==
== Підсудність ==
Визнати заповіт недійсним можливо лише через суд, подавши [http://wiki.legalaid.gov.ua/index.php/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B4%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%83:_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%83_%D1%86%D0%B8%D0%B2%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%96 позовну заяву] до районного суду за місцем відкриття спадщини (смерті заповідача).
Визнати заповіт недійсним можливо лише через суд, подавши [[Звернення до суду: позовне провадження у цивільному процесі|позовну заяву]] до районного суду за місцем відкриття спадщини (смерті заповідача).
 
== Судова практика про визнання заповіту недійсним ==
== Судова практика про визнання заповіту недійсним ==
*  [https://oda.court.gov.ua/sud1590/pravovipoziciivsu/6-73cs11 Постанова Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-73цс11 від 26 грудня 2011 року м. Київ]
*  [https://oda.court.gov.ua/sud1590/pravovipoziciivsu/6-73cs11 Постанова Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-73цс11 від 26 грудня 2011 року м. Київ]
Рядок 89: Рядок 91:
У даному Рішенні зазначено: якщо глуха особа підписала заповіт без свідків, але вміла читати, то такий заповіт є дійсним.
У даному Рішенні зазначено: якщо глуха особа підписала заповіт без свідків, але вміла читати, то такий заповіт є дійсним.
* [https://www.dom-pravo.kiev.ua/zapovit-nedijjsnijj-tak-yak-na-chas-skladannya-zapovitu-osoba-viyavlyala-oznaki-trivalogo-psikhichnogo-rozladu/ Рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-44487св13 від 9 липня 2014 року м. Київ]
* [https://www.dom-pravo.kiev.ua/zapovit-nedijjsnijj-tak-yak-na-chas-skladannya-zapovitu-osoba-viyavlyala-oznaki-trivalogo-psikhichnogo-rozladu/ Рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-44487св13 від 9 липня 2014 року м. Київ]
* У даному Рішенні визнано: заповіт недійсним, оскільки встановлено, що на час складання заповіту, оскільки актами амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи встановлено, що на час складання заповіту особа виявляла ознаки тривалого психічного розладу розладу – "органічного амнестичного розладу, обумовленого, на думку комісії, комплексом наявних у під експертного соматно-неврологічних, в тому числі ендокринологічних захворювань, що позбавляло його на вказаний період часу здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними".
У даному Рішенні визнано: заповіт недійсним, оскільки встановлено, що на час складання заповіту, оскільки актами амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи встановлено, що на час складання заповіту особа виявляла ознаки тривалого психічного розладу розладу – "органічного амнестичного розладу, обумовленого, на думку комісії, комплексом наявних у під експертного соматно-неврологічних, в тому числі ендокринологічних захворювань, що позбавляло його на вказаний період часу здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними".
* [[Огляд практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справах щодо визнання односторонніх правочинів недійсними]] [https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/KCS_26_01_2021.pdf]
* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/78298716# Постанова Верховного Суду України від 28 листопада 2018 року у справі № 2-1201/2005]
* [https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/KCS_26_01_2021.pdf Огляд практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справах щодо визнання односторонніх правочинів недійсними]


[[Категорія: Цивільне право]]
[[Категорія: Цивільне право]]
Отримано з https://legalaid.wiki/index.php?title=Як_визнати_заповіт_недійсним