Накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 6: | Рядок 6: | ||
== <big>Загальні положення про накладення грошового стягнення</big> == | == <big>Загальні положення про накладення грошового стягнення</big> == | ||
Накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні | Накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто передбачені [https://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/page главою 12(ст. ст. 144-174 ) Кримінального процесуального кодексу України] заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків. | ||
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. | Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. | ||
| Рядок 33: | Рядок 33: | ||
8) Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених [https://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/page главами 11 та 12 цього Кодексу (ч.1 ст.327 КПК України)]. | 8) Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених [https://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/page главами 11 та 12 цього Кодексу (ч.1 ст.327 КПК України)]. | ||
Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає у певних випадках розгляду питання, але дозволяє особі, на яку може бути накладено грошове стягнення, подати клопотання про його скасування. | |||
== <big>Хто має право звернутися з клопотанням про накладення грошового стягнення та його зміст</big> == | == <big>Хто має право звернутися з клопотанням про накладення грошового стягнення та його зміст</big> == | ||
| Рядок 55: | Рядок 57: | ||
7) дата та місце складення клопотання. | 7) дата та місце складення клопотання. | ||
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.<br> | До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.<br> | ||
[[Файл: Зразок Клопотання про накладення грошового стягнення.docx]] | [[Файл: Зразок Клопотання про накладення грошового стягнення.docx]]'''Сторона захисту, якщо приймає участь у засіданні може висловити свою думку.''' | ||
== <big>Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу</big> == | == <big>Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу</big> == | ||
Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу, визначається ст.146 КПК України. | Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу, визначається ст.146 КПК України. | ||
| Рядок 84: | Рядок 86: | ||
== Судова практика == | == Судова практика == | ||
* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/76344718 Ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2018 року у справі № 589/3007/17] | * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/76344718 Ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2018 року у справі № 589/3007/17] | ||
* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/57735398 Ухвала Великобачаганського районного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року у справі № 525/847/15-к] | * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/57735398 Ухвала Великобачаганського районного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року у справі № 525/847/15-к] | ||
* '''[https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/93424114?linked=zo&did=328935___556143___144 Ухвала Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/5126/17]''' | |||
* '''[https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/93929240?linked=zo&did=328935___556143___144 Ухвала Старовижівського районного суду Волинської області по справі № 168/44/20]''' | |||
* '''[https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/91964965 Ухвала Вищого антикорупційного суду по справі № 362/4895/16-к]''' | |||
[[Категорія:Кримінальне процесуальне право]] | [[Категорія:Кримінальне процесуальне право]] | ||
