Повернення сплаченого адвокату гонорару: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 4: | Рядок 4: | ||
* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»] | * [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»] | ||
* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Закон України «Про захист прав споживачів»] | * [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Закон України «Про захист прав споживачів»] | ||
* [ | * [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12#Text Правила адвокатської етики] | ||
== Поняття гонорару адвоката == | == Поняття гонорару адвоката == | ||
Відповідно до положень [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр/page статті 59 Конституції України] кожен має право на правову допомогу та вільно обирає захисника своїх прав. Для забезпечення такого права в судах та інших державних органах діє адвокатура. | Відповідно до положень [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр/page статті 59 Конституції України] кожен має право на правову допомогу та вільно обирає захисника своїх прав. Для забезпечення такого права в судах та інших державних органах діє адвокатура. | ||
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Загальні вимоги до змісту угоди про надання правової допомоги встановлені [ | Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Загальні вимоги до змісту угоди про надання правової допомоги встановлені [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12#Text статтею 17 Правил адвокатської етики]. | ||
Відповідно до статті [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»] гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. | Відповідно до статті [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»] гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. | ||
| Рядок 23: | Рядок 23: | ||
'''Не погодження клієнтом та/або особою''', яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. | '''Не погодження клієнтом та/або особою''', яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. | ||
При цьому, Рада адвокатів України в рішенні №147 від 15.11.2019 року, звертає увагу на статтю | При цьому, Рада адвокатів України в [https://unba.org.ua/akts-naau рішенні №147 від 15.11.2019 року], звертає увагу на [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0003418-12#Text статтю 33 Правил адвокатської етики], згідно якої клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, має право '''''розірвати договір з адвокатом в односторонньому порядку''''' на умовах, передбачених договором. При цьому, клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, зобов’язаний сплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об’єднанню) гонорар за всю роботу, що була виконана (надані послуги) чи підготовлено до виконання, а також компенсувати усі витрати за цим договором. | ||
Розірвання договору про надання правової допомоги з ініціативи клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, не є показником незадовільної роботи адвоката (адвокатського бюро, адвокатського об’єднання). | Розірвання договору про надання правової допомоги з ініціативи клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, не є показником незадовільної роботи адвоката (адвокатського бюро, адвокатського об’єднання). | ||
| Рядок 75: | Рядок 75: | ||
В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови договору не виконав. Тому позовні вимоги задоволено у повному обсязі: договір розірвано, з відповідача стягнуто гонорар та судовий збір. | В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови договору не виконав. Тому позовні вимоги задоволено у повному обсязі: договір розірвано, з відповідача стягнуто гонорар та судовий збір. | ||
Справа про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди | |||
=== [http://reyestr.court.gov.ua/Review/80570881 Справа про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди] === | |||
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів у зв’язку з тим, що адвокат отримав гонорар, проте правову допомогу за договором не надав. | Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів у зв’язку з тим, що адвокат отримав гонорар, проте правову допомогу за договором не надав. | ||
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе | |||
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, спір залишився не вирішеним, рішення судом не прийнято. Позовні вимоги задоволено частково: договір розірвано, з відповідача стягнуто гонорар частково та судовий збір. | |||
ТОВ Маріупольська автобаза звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Адвокатського об`єднання Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева про стягнення | |||
=== [http://reyestr.court.gov.ua/Review/86657612 Справа про стягнення попередньої оплати за договором про надання правової допомоги] === | |||
ТОВ Маріупольська автобаза звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Адвокатського об`єднання Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева про стягнення 20000 грн попередньої оплати за договором про надання правової допомоги від 30.11.2018 №268. | |||
В обґрунтування позовних позивач посилався на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання. В результаті судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача. | В обґрунтування позовних позивач посилався на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання. В результаті судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача. | ||
