Визнання недійсним договору дарування земельної ділянки: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
Рядок 28: | Рядок 28: | ||
матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішувати справи. | матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішувати справи. | ||
Згідно із статтями 4, 10 та 203 | Згідно із статтями 4, 10 та 203 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/ Цивільного кодексу України] зміст правочину не може суперечити [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільному кодексу України], іншим законам України, які приймаються відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституції України] та [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільного кодексу України], міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, актам Президента України, постановам Кабінету Міністрів України, актам інших органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, а також моральним засадам суспільства. | ||
Зміст правочину не повинен суперечити положенням також інших, крім актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів, | Зміст правочину не повинен суперечити положенням також інших, крім актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів, | ||
Рядок 42: | Рядок 42: | ||
<big>договір є недійсним, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин):</big> | <big>договір є недійсним, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин):</big> | ||
* у разі недотримання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору; | * у разі недотримання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору; | ||
* укладення договору дарування від імені неповнолітнього без згоди органу опіки та піклування; | * укладення договору дарування від імені неповнолітнього без згоди органу опіки та піклування; | ||
Рядок 54: | Рядок 53: | ||
= Позовна давність, що застосовується до вимог про розірвання договору дарування = | = Позовна давність, що застосовується до вимог про розірвання договору дарування = | ||
Відповідно до ст. | Відповідно до п. 5 частини другої ст. 258 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/ Цивільного кодексу України] до вимог про розірвання договору дарування застосовується позовна давність в один рік. | ||
== Практика Верховного суду України з питань визнання договору дарування земельної ділянки недійсним == | == Практика Верховного суду України з питань визнання договору дарування земельної ділянки недійсним == | ||
Рядок 67: | Рядок 66: | ||
Відповідно до [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року №9], вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції вказаних норм матеріального права, Судова палата у цивільних справах Верховного суду України виходить із наступного, згідно із частиною третьою ст.203 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільного кодексу України] волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. | Відповідно до [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року №9], вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції вказаних норм матеріального права, Судова палата у цивільних справах Верховного суду України виходить із наступного, згідно із частиною третьою ст.203 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільного кодексу України] волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. | ||
Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов’язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, установлених законом [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (частина перша ст.229 | Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов’язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, установлених законом [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (частина перша ст.229 Цивільного кодексу України).] | ||
[[Категорія:Договір дарування]] | [[Категорія:Договір дарування]] | ||
[[Категорія:Суди]] | [[Категорія:Суди]] | ||
[[Категорія:Нотаріат]] | [[Категорія:Нотаріат]] |