Суд присяжних: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
| Рядок 67: | Рядок 67: | ||
За наявності обставин, зазначених у частині другій [https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 статті 65 цього Закону], голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов'язків присяжного. | За наявності обставин, зазначених у частині другій [https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 статті 65 цього Закону], голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов'язків присяжного. | ||
Голова суду також увільняє від виконання обов'язків присяжного ([https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 ч. 2 ст. 66]):<br /> | Голова суду також увільняє від виконання обов'язків присяжного ([https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 ч. 2 ст. 66]):<br /> | ||
* особу, яка перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, у відпустці по догляду за дитиною, а також особу, яка має дітей дошкільного чи молодшого шкільного віку або утримує дітей | * особу, яка перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, у відпустці по догляду за дитиною, а також особу, яка має дітей дошкільного чи молодшого шкільного віку або утримує дітей з інвалідністю або членів сім'ї похилого віку; | ||
* керівника або заступника керівника органу місцевого самоврядування; | * керівника або заступника керівника органу місцевого самоврядування; | ||
* особу, яка через свої релігійні переконання вважає для себе неможливою участь у здійсненні правосуддя; | * особу, яка через свої релігійні переконання вважає для себе неможливою участь у здійсненні правосуддя; | ||
| Рядок 143: | Рядок 143: | ||
[https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Частиною 2 ст. 34] (Склад суду) Глави 3 /Склад суду. Відводи/ Цивільного процесуального кодексу України (надалі — ЦПК України) установлено наступне: '''''у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.'''''<br /> | [https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Частиною 2 ст. 34] (Склад суду) Глави 3 /Склад суду. Відводи/ Цивільного процесуального кодексу України (надалі — ЦПК України) установлено наступне: '''''у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.'''''<br /> | ||
[https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Пунктом 4 частини 1 ст. 70 ЦПК України] ''''''встановлена заборона допиту в якості свідка'''''' судді та '''''присяжного''''' - '''про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю.'''<br /> | [https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Пунктом 4 частини 1 ст. 70 ЦПК України] '<nowiki/>'''''встановлена заборона допиту в якості свідка'''''' судді та '''''присяжного''''' - '''про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю.'''<br /> | ||
[https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Частиною 4 ст. 293 ЦПК України] передбачено, що '''у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті''', '''''розгляд справ проводиться судом у складі''''' одного судді '''і двох присяжних''', а саме йдеться про '''розгляд наступних справ в порядку окремого провадження:'''<br /> | [https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Частиною 4 ст. 293 ЦПК України] передбачено, що '''у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті''', '''''розгляд справ проводиться судом у складі''''' одного судді '''і двох присяжних''', а саме йдеться про '''розгляд наступних справ в порядку окремого провадження:'''<br /> | ||
| Рядок 174: | Рядок 174: | ||
=== Категорії кримінальних проваджень, які розглядаються судом присяжних: === | === Категорії кримінальних проваджень, які розглядаються судом присяжних: === | ||
'''''КПК України передбачено розгляд справ судом присяжних тільки в суді першої інстанції у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого''''''' ([https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 ч.ч. 3, 12 ст. 31 КПК України]):<br /> | '''''КПК України передбачено розгляд справ судом присяжних тільки в суді першої інстанції у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого<nowiki>''</nowiki>''''' ([https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 ч.ч. 3, 12 ст. 31 КПК України]):<br /> | ||
* за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається '''судом присяжних''' стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд. | * за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається '''судом присяжних''' стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд. | ||
| Рядок 316: | Рядок 316: | ||
''* процедура формування списків присяжних (списки мають бути сформовані протягом шести місяців з дня набрання Законом чинності ([https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 п. 37 розділу XII ЗУ від 02 червня 2016 року])) закріплена у главі 3 розділу III "Судді та присяжні" цього Закону;<br />''<br /> | ''* процедура формування списків присяжних (списки мають бути сформовані протягом шести місяців з дня набрання Законом чинності ([https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 п. 37 розділу XII ЗУ від 02 червня 2016 року])) закріплена у главі 3 розділу III "Судді та присяжні" цього Закону;<br />''<br /> | ||
''* Конституційний Суд України у своєму [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-97 Рішенні від 13 травня 1997 року N 1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандата] зазначав, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими правовими актами чинності. Закріплення в [https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 ст. 58 Конституції України] цього принципу є гарантією безпеки людини і громадянина, довіри до держави, стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи нормативно-правового акта. Аналогічну думку Конституційний Суд України висловив у рішеннях [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-99 від 09 лютого 1999 року N 1-рп у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів]; [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-00 від 19 квітня 2000 року N 6-рп у справі про зворотну дію кримінального закону в часі] та в рішенні [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-01 від 5 квітня 2001 року N 3-рп/2001 у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (справа про податки)].<br /> | ''* Конституційний Суд України у своєму [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-97 Рішенні від 13 травня 1997 року N 1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандата] зазначав, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими правовими актами чинності. Закріплення в [https://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 ст. 58 Конституції України] цього принципу є гарантією безпеки людини і громадянина, довіри до держави, стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи нормативно-правового акта. Аналогічну думку Конституційний Суд України висловив у рішеннях [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-99 від 09 лютого 1999 року N 1-рп у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів]; [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-00 від 19 квітня 2000 року N 6-рп у справі про зворотну дію кримінального закону в часі] та в рішенні [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-01 від 5 квітня 2001 року N 3-рп/2001 у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (справа про податки)].<br />'' | ||
<br />''<br /> | <br />''<br />'' | ||
''Підсумовуючи наведене, судова палата у кримінальних справах ВССУ одностайно вважає, що:<br />''<br /> | ''Підсумовуючи наведене, судова палата у кримінальних справах ВССУ одностайно вважає, що:<br />''<br /> | ||
| Рядок 336: | Рядок 336: | ||
(Рекомендаційні роз'яснення підготовлено заступником Голови ВССУ Кравченком С. І. та начальником відділу забезпечення діяльності заступника Голови Слуцькою Т. І., розглянуто, обговорено та затверджено на нараді судової палати у кримінальних справах 18.01.2017 р.)<br /> | (Рекомендаційні роз'яснення підготовлено заступником Голови ВССУ Кравченком С. І. та начальником відділу забезпечення діяльності заступника Голови Слуцькою Т. І., розглянуто, обговорено та затверджено на нараді судової палати у кримінальних справах 18.01.2017 р.)<br /> | ||
[[Категорія: Суди]] | [[Категорія: Суди]] | ||
[[Категорія: Цивільне процесуальне право]] | [[Категорія: Цивільне процесуальне право]] | ||
[[Категорія: Кримінальне процесуальне право]] | [[Категорія: Кримінальне процесуальне право]] | ||
