Правова позиція адвоката: відмінності між версіями

Pavlo.maramyhin (обговорення | внесок)
Pavlo.maramyhin (обговорення | внесок)
Рядок 67: Рядок 67:
== Порядок оскарження якості правової допомоги/дій адвоката у разі незгоди клієнта ==
== Порядок оскарження якості правової допомоги/дій адвоката у разі незгоди клієнта ==
[http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0337-14/page Пунктами 4 Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі] та [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z1554-17/page Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі] передбачено, що оцінювання якості надання адвокатами безоплатної вторинної правової допомоги здійснюють відповідно до цих Стандартів комісії, утворені для цієї мети радами адвокатів регіонів, за поданням відповідних центрів у встановленому порядку.<br />
[http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0337-14/page Пунктами 4 Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі] та [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z1554-17/page Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі] передбачено, що оцінювання якості надання адвокатами безоплатної вторинної правової допомоги здійснюють відповідно до цих Стандартів комісії, утворені для цієї мети радами адвокатів регіонів, за поданням відповідних центрів у встановленому порядку.<br />
Згідно [http://legalaid.gov.ua/images/legislation/Order_06.04.15_135.pdf п. 3 Порядку звернення центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги до комісій з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги] Центр звертається до відповідної комісії з якості:<br />
Згідно [https://legalaid.gov.ua/wp-content/uploads/2019/06/order-060415-135.pdf п. 3 Порядку звернення центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги до комісій з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги] Центр звертається до відповідної комісії з якості:<br />
* у разі отримання скарги на дії адвоката, в якій особа зазначає недоліки захисту (неякісна, неповна або несвоєчасна допомога, надана адвокатом за дорученням центру) і яка не може бути розглянута в межах повноважень центру;
* у разі отримання скарги на дії адвоката, в якій особа зазначає недоліки захисту (неякісна, неповна або несвоєчасна допомога, надана адвокатом за дорученням центру) і яка не може бути розглянута в межах повноважень центру;
* за наявності обґрунтованого припущення щодо ризику неякісного, неповного або несвоєчасного надання правової допомоги адвокатом за дорученням (дорученнями) центру;
* за наявності обґрунтованого припущення щодо ризику неякісного, неповного або несвоєчасного надання правової допомоги адвокатом за дорученням (дорученнями) центру;
* за дорученням Координаційного центру з надання правової допомоги.<br />
* за дорученням Координаційного центру з надання правової допомоги.<br />


Розгляд звернення центру відбувається комісією з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги, яка створюється радою адвокатів регіону і діє у відповідності до [http://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/pologennya/2017-12-15-polozhennya-281_5a83f56340986.pdf Положення про комісію з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги].<br />
Розгляд звернення центру відбувається комісією з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги, яка створюється радою адвокатів регіону і діє у відповідності до [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/ru/vr281871-17#n6 Положення про комісію з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги].<br />
У відповідності до [http://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/pologennya/2017-12-15-polozhennya-281_5a83f56340986.pdf п. 4 зазначеного положення] завданням Комісії є здійснення оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги за зверненням органів місцевого самоврядування та безоплатної вторинної правової допомоги – за зверненням центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги в межах конкретного доручення та з урахуванням погодженої позиції з клієнтом відповідно до Стандартів якості надання безоплатної правової допомоги, та за зверненням органів адвокатського самоврядування.<br />
У відповідності до [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/ru/vr281871-17#n6 п. 4 зазначеного Положення] завданням Комісії є здійснення оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги за зверненням органів місцевого самоврядування та безоплатної вторинної правової допомоги – за зверненням центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги в межах конкретного доручення та з урахуванням погодженої позиції з клієнтом відповідно до Стандартів якості надання безоплатної правової допомоги, та за зверненням органів адвокатського самоврядування.<br />


Згідно [http://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/pologennya/2017-12-15-polozhennya-281_5a83f56340986.pdf п.п. 12.1.5 Положення] за результатами оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатом безоплатної правової допомоги, у разі прийняття рішення про невідповідність дій/бездіяльності адвоката Стандартам якості надання безоплатної правової допомоги, комісія має право:<br />
Згідно [https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/ru/vr281871-17#n6 п.п. 12.1.5 Положення] за результатами оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатом безоплатної правової допомоги, у разі прийняття рішення про невідповідність дій/бездіяльності адвоката Стандартам якості надання безоплатної правової допомоги, комісія має право:<br />


* надавати рекомендації адвокату, діяльність якого оцінюється Комісією, щодо підвищення якості, забезпечення повноти та своєчасності надання ним безоплатної правової допомоги;
* надавати рекомендації адвокату, діяльність якого оцінюється Комісією, щодо підвищення якості, забезпечення повноти та своєчасності надання ним безоплатної правової допомоги;
Рядок 81: Рядок 81:
* вносити пропозиції центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо розірвання контракту (договору) з адвокатом та/або виключення його з реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;
* вносити пропозиції центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо розірвання контракту (договору) з адвокатом та/або виключення його з реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;
* звертатися із заявою (скаргою) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо поведінки адвоката, діяльність якого оцінювалася Комісією, яка може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
* звертатися із заявою (скаргою) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо поведінки адвоката, діяльність якого оцінювалася Комісією, яка може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
== Підстави заміни адвоката ==
== Підстави заміни адвоката ==
Згідно [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3460-17 ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"] адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.<br />
Згідно [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3460-17 ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"] адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.<br />