Особливості доступу журналістів до судових справ: відмінності між версіями

Створення ефективної системи взаємодії суддів і засобів масової інформації (далі - ЗМІ) є одним із пріоритетних напрямків демократизації в Україні. Вільний доступ журналістів до судових процесів є не лише ознакою демократії, а  і гарантією того, що ці процеси будуть незалежними та ефективними. Метою судової системи є захист прав громадян, в тому числі, права на інформацію. На практиці нерідко виникають проблеми щодо доступу журналістів до необхідної їм інформації. Тому з метою створення сприятливих умов  для здійснення журналістами, працівниками засобів масової інформації професійної діяльності суб’єкт  владних повноважень  може здійснювати їх акредитацію.<br />Орган при якому акредитовано журналістів, працівників засобів масової інформації, зобов’язаний сприяти  провадженню ними професійної діяльності; завчасно сповіщати їх про місце та час  проведення сесій, засідань, нарад, брифінгів та інших публічних заходів; надавати їм інформацію, призначену для засобів масової інформації, а також сприяти  створенню умов для здійснення запису і передачі інформації, проведення інтерв’ю, отримання коментарів посадових осіб.

Гласність і відкритість судового процесу  вказано, що розгляд справ  у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні  мають право бути присутніми будь які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.<br />Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації  можуть проводити в залі судового засідання,  фотозйомку, відео та аудіозапис з використанням портативних відео  та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу  суду, але з урахуванням  обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.<br />