Розірвання договору дарування: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
Olena.prykhodko (обговорення | внесок)
додавання підпункту статті
Рядок 62: Рядок 62:


Законом також не передбачено можливості відшкодування витрат обдаровуваному на утримання дарунка, на його поліпшення, у зв'язку із розірванням договору дарування із зазначених вище підстав.
Законом також не передбачено можливості відшкодування витрат обдаровуваному на утримання дарунка, на його поліпшення, у зв'язку із розірванням договору дарування із зазначених вище підстав.
 
==Визнання договору недійсним==
Визнання договору недійсним можливе у разі недодержання в момент укладення договору стороною (сторонами) таких вимог:
* волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;
* правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;
* правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх дітей.
У разі недотримання письмової форми правочину, вчинення під впливом помилки, обману, насильства, під впливом тяжкої обставини, тощо, недійсність такого правочину також встановлюється судом.
Договір є недійсним, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). Зокрема, у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, укладення договору дарування без передбаченого законом дозволу органу опіки та піклування.
[[Категорія:Цивільне право]]
[[Категорія:Цивільне право]]
[[Категорія:Договір дарування]]
[[Категорія:Договір дарування]]
[[Категорія:Суди]]
[[Категорія:Суди]]