Залучення експерта у адміністративному судочинстві, судова експертиза у адміністративному провадженні: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 57: | Рядок 57: | ||
У разі завдання своїми діями майнової шкоди під час проведення експертизи експерт несе матеріальну відповідальність згідно з чинним законодавством. | У разі завдання своїми діями майнової шкоди під час проведення експертизи експерт несе матеріальну відповідальність згідно з чинним законодавством. | ||
== Відвід експерта у адміністративному судочинстві == | |||
Згідно з положеннями [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України] '''експерт не може брати участі в адміністративному процесі, якщо:''' | |||
# Він перебував або перебуває в службовій або в іншій залежності від учасників справи. | |||
# Він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються при розгляді даної справи. | |||
# З’ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.<br /> | |||
Участь експерта в судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи як експерта не є підставою для їхнього відводу (самовідводу). | |||
== Гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку == | == Гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку == | ||
[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12 Саттею 4 Закону України "Про судову експертизу"] передбачено, що '''незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються:''' | [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12 Саттею 4 Закону України "Про судову експертизу"] передбачено, що '''незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються:''' | ||