Залучення експерта у адміністративному судочинстві, судова експертиза у адміністративному провадженні: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
додано ст. 221 КАСУ |
||
| Рядок 143: | Рядок 143: | ||
Висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов’язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. | Висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов’язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. | ||
'''Дослідження висновку експерта''' [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (стаття 221 КАСУ] ) | |||
1. Висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. | |||
2. Для роз’яснення і доповнення висновку експерта учасники справи, а також суд можуть поставити експерту питання. Першими ставлять питання експертові особа, яка викликала експерта, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першими ставлять питання експертові позивач і його представник. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити експертові питання в будь-який час дослідження висновку експерта. | |||
3. Викладені письмово і підписані пояснення експерта приєднуються до справи. | |||
[[Категорія: Адміністративне процесуальне право]] | [[Категорія: Адміністративне процесуальне право]] | ||