Порушення під час досудового розслідування вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 6: | Рядок 6: | ||
Для початку, щоб було зрозуміло, про що йде мова, змоделюю ситуацію, яка, нажаль, стає дедалі поширеною. Отже, особа звертається до правоохоронних органів з заявою про відкриття кримінального провадження. Кримінальне провадження відкрито, відомості занесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, розпочате досудове розслідування, потерпілому вручена пам’ятка про його права. Через деякий час потерпілий цікавиться результатами досудового розслідування і дізнається, що постановою слідчого кримінальне провадження закрито. Потерпілий оскаржує слідчому судді постанову про закриття кримінального провадження. У разі обґрунтованості скарги, слідчі судді, як правило такі скарги задовольняють. Постанова слідчого скасовується і досудове слідство продовжується. Через декілька місяців ситуація повторюється. Вона повторюється втретє, вчетверте … Таким чином, потерпілий потрапляє в таке собі «коло» з якого, здається, неможливо вибратися. Але це не так. У даному випадку існують міжнародні механізми захисту порушених прав. | Для початку, щоб було зрозуміло, про що йде мова, змоделюю ситуацію, яка, нажаль, стає дедалі поширеною. Отже, особа звертається до правоохоронних органів з заявою про відкриття кримінального провадження. Кримінальне провадження відкрито, відомості занесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, розпочате досудове розслідування, потерпілому вручена пам’ятка про його права. Через деякий час потерпілий цікавиться результатами досудового розслідування і дізнається, що постановою слідчого кримінальне провадження закрито. Потерпілий оскаржує слідчому судді постанову про закриття кримінального провадження. У разі обґрунтованості скарги, слідчі судді, як правило такі скарги задовольняють. Постанова слідчого скасовується і досудове слідство продовжується. Через декілька місяців ситуація повторюється. Вона повторюється втретє, вчетверте … Таким чином, потерпілий потрапляє в таке собі «коло» з якого, здається, неможливо вибратися. Але це не так. У даному випадку існують міжнародні механізми захисту порушених прав. | ||
== Суть порушень вимог Конвенції == | == Суть порушень вимог Конвенції == | ||
В наведеному прикладі має місце порушення [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text пунктом 2 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини | В наведеному прикладі має місце порушення [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text пунктом 2 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод] (далі по тексту - Конвенції). | ||
Однією із складових права на справедливий суд, яке закріплене в [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#n328 статті 6 Конвенції про захист прав людини | Однією із складових права на справедливий суд, яке закріплене в [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#n328 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод] , є доступ до правосуддя. | ||
У даному конкретному випадку передача обвинувального висновку до суду здійснюється в порядку, передбаченому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2528 § 3 глави 24 Кримінального процесуального кодексу України] і жодним чином не пов’язана з волевиявленням потерпілого, що є порушенням доступу до правосуддя в контексті [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#n328 статті 6 Конвенції]. | У даному конкретному випадку передача обвинувального висновку до суду здійснюється в порядку, передбаченому [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2528 § 3 глави 24 Кримінального процесуального кодексу України] і жодним чином не пов’язана з волевиявленням потерпілого, що є порушенням доступу до правосуддя в контексті [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#n328 статті 6 Конвенції]. | ||