Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
|||
Рядок 92: | Рядок 92: | ||
== Судова практика == | == Судова практика == | ||
1) Постанова Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, справа [http://reyestr.court.gov.ua/Review/87393311 № 391/586/16] – Особа_1 - була визнана невинуватою та виправдана, в зв`язку із відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч 1 ст.309 КК України. оскільки досліджені судом докази свідчать лише про факти отримання Особа_1 та виявлення у неї пігулок для схуднення, однак, жодних доказів на користь того, що Особа_1 була обізнана про вміст у цих пігулках обмеженої в обігу речовини і діяла з прямим умислом на їх незаконне переміщення через митний кордон України та зберігання, кримінальне провадження не містить. | 1) Постанова Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, справа [http://reyestr.court.gov.ua/Review/87393311 № 391/586/16] – Особа_1 - була визнана невинуватою та виправдана, в зв`язку із відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч 1 ст.309 КК України. оскільки досліджені судом докази свідчать лише про факти отримання Особа_1 та виявлення у неї пігулок для схуднення, однак, жодних доказів на користь того, що Особа_1 була обізнана про вміст у цих пігулках обмеженої в обігу речовини і діяла з прямим умислом на їх незаконне переміщення через митний кордон України та зберігання, кримінальне провадження не містить. | ||
[[Категорія:Злочини]] | |||
[[Категорія:Суди]] |