Визнання недійсним рішення установчих зборів про створення ОСББ та скасування державної реєстрації в судовому порядку: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 42: | Рядок 42: | ||
Велика Палата Верховного Суду сформувала позицію, відповідно до якої '''спір про скасування державної реєстрації ОСББ не є спором у сфері публічно-правових відносин, навіть якщо виник у зв’язку з протиправним внесенням до реєстру суб’єктом владних повноважень запису про проведення державної реєстрації юридичної особи.''' | Велика Палата Верховного Суду сформувала позицію, відповідно до якої '''спір про скасування державної реєстрації ОСББ не є спором у сфері публічно-правових відносин, навіть якщо виник у зв’язку з протиправним внесенням до реєстру суб’єктом владних повноважень запису про проведення державної реєстрації юридичної особи.''' | ||
Велика Палата також зауважила, що зазначений спір не є і таким, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин або у зв’язку зі здійсненням господарської діяльності. Процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність такого спору. Однак у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що подібні спори найбільш наближені до спорів, пов’язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи. | Велика Палата також зауважила, що зазначений спір не є і таким, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин або у зв’язку зі здійсненням господарської діяльності. Процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність такого спору. Однак, у [http://reyestr.court.gov.ua/Review/77590175 постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 Велика Палата Верховного Суду] дійшла висновку про те, що подібні спори найбільш наближені до спорів, пов’язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи. | ||
Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18) | '''Отже, цей спір має вирішуватися за правилами господарського судочинства незалежно від суб’єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи.''' | ||
Зазначена правова позиція викладена у [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80224650 постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18)]. | |||
== Участь у справі кількох позивачів == | == Участь у справі кількох позивачів == | ||
Відповідно до статті 47 | Відповідно до статті 47 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12 Господарського процесуального кодексу України], позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. | ||
'''Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:''' | |||
# предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; | |||
# права або обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; | |||
# предметом спору є однорідні права і обов’язки. | |||
== Перелік та зразки процесуальних документів | == Перелік та зразки процесуальних документів == | ||
Детально ознайомитися із '''загальними вимогами''' до форми та змісту позовної заяви, а також із сумами судового збору можна за посиланням: [[Звернення до суду | Детально ознайомитися із '''загальними вимогами''' до форми та змісту позовної заяви, а також із сумами судового збору можна за посиланням: [[Звернення до господарського суду]]. | ||
=== Зразок заяви === | === Зразок заяви === | ||