Залучення експерта у адміністративному судочинстві, судова експертиза у адміністративному провадженні: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
| Рядок 135: | Рядок 135: | ||
* які матеріали експерт використав. <br /> | * які матеріали експерт використав. <br /> | ||
Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.<br /> | Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.<br /> | ||
У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків. Якщо під час підготовки висновку експерт встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини. | У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків. Якщо під час підготовки висновку експерт встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.<br /> | ||
'''Висновок експерта у галузі права''' | |||
Учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо ([http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/page1 стаття 112 Кодексу адміністративного судочинства України]): | |||
* застосування аналогії закону чи аналогії права; | |||
* змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі.<br /> | |||
Висновок експерта у галузі права не може містити оцінки доказів, вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи.<br /> | |||
Висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов’язковим для суду.Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. | |||
== Зразки клопотань про призначення експертизи у адміністративному судочинстві == | == Зразки клопотань про призначення експертизи у адміністративному судочинстві == | ||
