Застосування працівниками поліції технічних засобів для відеофіксації та порядок отримання доступу до відеофайлів: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування
Рядок 66: Рядок 66:
== Судова практика ==
== Судова практика ==
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/101212990 Постанова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2021 року у справі № 346/3940/21] (якщо із відеозапису з нагрудної камери працівників патрульної поліції, що здійснюють оформлення адміністративного правопорушення, вбачається, що він є не безперервним та постійно переривається, то його не можна вважати належним та допустимим доказом по справі).
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/101212990 Постанова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2021 року у справі № 346/3940/21] (якщо із відеозапису з нагрудної камери працівників патрульної поліції, що здійснюють оформлення адміністративного правопорушення, вбачається, що він є не безперервним та постійно переривається, то його не можна вважати належним та допустимим доказом по справі).
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/83105370 Постанова Верховного Суду від 18.07.2019 у справі № 216/5226/16-а] (аналогічна вище викладеною із позицією).
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/83105370 Постанова Верховного Суду від 18 липня 2019 року у справі № 216/5226/16-а].
[[Категорія: Адміністративне право]]
[[Категорія: Адміністративне право]]
[[Категорія: Правоохоронні органи]]
[[Категорія: Правоохоронні органи]]
[[Категорія:Кримінальне право]]
[[Категорія:Кримінальне право]]
[[Категорія:Цивільне право]]
[[Категорія:Цивільне право]]