Порядок та підстави повернення судового збору. Відстрочення та розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
|||
| Рядок 63: | Рядок 63: | ||
Відповідно до [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3674-17 статті 8 Закону] сторона, яка просить суд звільнити або зменшити судовий збір та має незадовільне матеріальне становище та для документального підтвердження може подати наступні документи: | Відповідно до [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3674-17 статті 8 Закону] сторона, яка просить суд звільнити або зменшити судовий збір та має незадовільне матеріальне становище та для документального підтвердження може подати наступні документи: | ||
* форму ОК-5 або ОК-7. | * форму [https://wiki.legalaid.gov.ua/index.php/Форма_ОК-5_та_форма_ОК-7:_отримання_та_використання ОК-5] або [https://wiki.legalaid.gov.ua/index.php/Форма_ОК-5_та_форма_ОК-7:_отримання_та_використання ОК-7].Отримати можна онлайн на [https://diia.gov.ua/searchresult?key=ок%205 порталі ДІЯ], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Дія_(сервіс) мобільному додатку ДІЯ] [https://portal.pfu.gov.ua вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду] чи звернутися до будь-якого територіального [https://www.pfu.gov.ua/kontakty/terytorialni-organy/ органу Пенсійного фонду України] з оригіналами паспорта та реєстраційного номера картки платника податків, у випадку отримання онлайн форм їх слід роздрукувати); | ||
* відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів і утриманих податків. | * відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів і утриманих податків. Отримати можна онлайн в [https://cabinet.tax.gov.ua/login Електронному кабінеті ДПСУ] чи звернутися до податкового органу з оригіналами паспорта та реєстраційного номера картки платника податків і заповнити заяву. Термін видачі відомостей: три робочих дні з дня звернення. | ||
Також слід зазначити, що '''відсутність доходу за минулий рік є підставою для звільнення від сплати судового збору'''. Ця позиція викладена в [http://reyestr.court.gov.ua/Review/83508324 ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 761/12145/17], відповідно до якої право на доступ до суду, закріплене у [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод], '''не є абсолютним''': воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він '''повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець'''. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 6 § 1], якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою. | Також слід зазначити, що '''відсутність доходу за минулий рік є підставою для звільнення від сплати судового збору'''. Ця позиція викладена в [http://reyestr.court.gov.ua/Review/83508324 ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 761/12145/17], відповідно до якої право на доступ до суду, закріплене у [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод], '''не є абсолютним''': воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він '''повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець'''. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 6 § 1], якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою. | ||
| Рядок 71: | Рядок 71: | ||
Згідно з [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_030 рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»] '''сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду''', ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету у суду є усі підстави для задоволення вказаного вище клопотання. | Згідно з [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_030 рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»] '''сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду''', ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету у суду є усі підстави для задоволення вказаного вище клопотання. | ||
== Див. також: == | |||
[https://wiki.legalaid.gov.ua/index.php/Порядок_сплати_судового_збору#.D0.A1.D1.83.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D0.B9_.D0.B7.D0.B1.D1.96.D1.80_.D0.BD.D0.B5_.D1.81.D1.82.D1.8F.D0.B3.D1.83.D1.94.D1.82.D1.8C.D1.81.D1.8F_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8F%3A Порядок сплати судового збору] | |||
[[Категорія:Цивільне процесуальне право]] | [[Категорія:Цивільне процесуальне право]] | ||
[[Категорія:Суди]] | [[Категорія:Суди]] | ||
