Оскарження вироку в суді апеляційної інстанції: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
ВізуальнийВікірозмітка
Немає опису редагування
Немає опису редагування
Рядок 1: Рядок 1:
== Нормативна база==
== Нормативна база==
* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституція України] від 28.06.1996 № 254к/96-ВР<br />
* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституція України]  
   
   
* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальний процесуальний кодекс України] від 13.04.2012 № 4651-VI<br />
* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальний процесуальний кодекс України]  


* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v1717740-12 Лист  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України»]від 21.11.2012  № 10-1717/0/4-12<br />
* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v1717740-12 Лист  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2012 року № 10-1717/0/4-12 "Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України"]
<br />
== Вироки суду, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції==
== Вироки суду, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції==
Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.<br />
Згідно з положеннями статті 129 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституції України] однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
 
Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ статті 392 КПК] в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. Апеляційному оскарженню підлягають обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ статті 394 КПК], а саме: <br />
 
1.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ статтями 381 та 382 КПК], не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини;<br />


2. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ частини третьої статті 349 КПК]; <br />
Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ статті 392 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК]) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені <u>судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили</u>.  
 
3. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:
* обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ частинами п’ятою - сьомою статті 474 КПК], в тому числі нероз’яснення йому наслідків укладення угоди;
* потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз’яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК];
* прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ частиною третьою статті 469 КПК] угода не може бути укладена. <br />
 
4. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:<br />
 
* обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК], в тому числі нероз’яснення йому наслідків укладення угоди;<br />  
 
* прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК угода не може бути укладена.<br />
{| class="wikitable"
|-
! №п/п !! Вироки, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку !! Строки оскарження
|-
| 1 || Обвинувальний вирок || 30 днів із дня проголошення
|-
| 2 || Виправдувальний вирок || 30 днів із дня проголошення
|-
| 3 || Вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні  || 30 днів із дня проголошення
|-
| 4 || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим || 30 днів із дня проголошення
|-
| 5 || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим || 30 днів із дня проголошення
|}<br>
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|-
|-
Рядок 47: Рядок 17:
| 2 || Обвинувачений, законний представник, захисник || Виправдувальний вирок || В частині мотивів і підстав виправдання
| 2 || Обвинувачений, законний представник, захисник || Виправдувальний вирок || В частині мотивів і підстав виправдання
|-
|-
| 3 || Обвинувачений, законний представник, захисник || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим  || Призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;  
| 3 || Обвинувачений, законний представник, захисник || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим  ||
- ухвалення вироку без згоди підозрюваного, обвинуваченого на призначення покарання;  
* Призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;
- невиконання судом вимог, встановлених частинами 5 - 7 ст. 474 КПК, в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди
 
* ухвалення вироку без згоди підозрюваного, обвинуваченого на призначення покарання;  
* невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою-сьомою статті 474 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди
|-
|-
| 4 || Обвинувачений, законний представник, захисник  || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості  || Призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;  
| 4 || Обвинувачений, законний представник, захисник  || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості  ||
- ухвалення вироку без згоди підозрюваного, обвинуваченого на призначення покарання;  
* Призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;
- невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК, в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди
* ухвалення вироку без згоди підозрюваного, обвинуваченого на призначення покарання;  
* невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою-сьомою статті 474 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди
|-
|-
| 5 || Прокурор || Обвинувальний вирок; виправдувальний вирок || В цілому
| 5 || Прокурор || Обвинувальний вирок; виправдувальний вирок || В цілому
|-
|-
| 6 || Прокурор || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим (ч. 3 ст. 394 КПК) || Лише з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК угода не може бути укладена (п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК)
| 6 || Прокурор || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим (частиною третьою статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]) || Лише з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] угода не може бути укладена (пункт 3 частини третьої статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК])
|-
|-
| 7 || Прокурор || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим (ч. 4 ст. 394 КПК). || Призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди;  
| 7 || Прокурор || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим (частина четверта статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]) ||
- затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена (п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК)
* Призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди;
* затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] угода не може бути укладена (пункт 2 частини четвертої статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК])
|-
|-
| 8 || Потерпілий або його законний представник чи представник || Обвинувальний вирок, виправдувальний вирок || У частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції
| 8 || Потерпілий або його законний представник чи представник || Обвинувальний вирок, виправдувальний вирок || У частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції
|-
|-
| 9 || Потерпілий або його законний представник чи представник || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим (п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК) || - Призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди;  
| 9 || Потерпілий або його законний представник чи представник || Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим (пункт 2 частини третьої статті 394 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]) ||
- ухвалення вироку без згоди потерпілого на призначення покарання;  
* Призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди;
- нероз'яснення потерпілому наслідків укладення угоди;  
* ухвалення вироку без згоди потерпілого на призначення покарання;  
- невиконання судом вимог, встановлених частинами 6, 7 ст. 474 КПК
* нероз'яснення потерпілому наслідків укладення угоди;  
* невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою-сьомою статті 474 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]
|-
|-
| 10 || Цивільний позивач, його представник або законний представник || Вирок суду || У частині, що стосується вирішення цивільного позову
| 10 || Цивільний позивач, його представник або законний представник || Вирок суду || У частині, що стосується вирішення цивільного позову
Рядок 75: Рядок 50:
| 12 || Інші особи, прав, свобод чи інтересів яких стосується вирок суду || Вирок суду || В частині порушених прав, свобод чи інтересів
| 12 || Інші особи, прав, свобод чи інтересів яких стосується вирок суду || Вирок суду || В частині порушених прав, свобод чи інтересів
|}
|}
== Строки апеляційного оскарження вироку суду ==
Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ статті 395 КПК] особа має право подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів із дня проголошення вироку.<br />


[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ Частиною 3 статті 395 КПК] визначено особливі випадки обчислення строків апеляційного оскарження, перебіг яких починається з дня отримання особою копії судового рішення:
====== Винятки: ======
# Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ стаття 382 КПК]).
1.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ статтями 381 та 382 КПК], не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
# З моменту вручення копії судового рішення особі, яка перебуває під вартою.<br />


Апеляційні скарги, подані через суд першої інстанції, разом із матеріалами кримінального провадження надсилаються до суду апеляційної інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення. У випадку надходження апеляційних скарг до суду першої інстанції після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції суд першої інстанції у строк не пізніше наступного дня направляє їх до суду апеляційної інстанції.<br />
2. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ частини третьої статті 349 КПК].
== Строки апеляційного оскарження вироку суду ==
Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ статті 395 КПК] особа має право подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, '''протягом 30 днів із дня проголошення вироку'''.


Матеріали кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження ніким не можуть бути витребувані із суду першої інстанції. За клопотанням учасників судового провадження, поданого у межах строку на апеляційне оскарження, суд зобов'язаний надати їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.<br />
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ стаття 382 КПК]), то строк оскарження обчислюється з моменту вручення копії судового рішення особі, яка перебуває під вартою ([http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ частина третя статті 395 КПК]).<br />Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ статті 397 КПК] суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції. Апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції.


Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ частини 1 статті 400 КПК] подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції зупиняє набрання цими судовими рішеннями законної сили та їх виконання, крім випадків, безпосередньо встановлених КПК.<br />
Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ частини першої статті 400 КПК] подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції <u>зупиняє набрання цими судовими рішеннями законної сили</u> та їх виконання, крім випадків, безпосередньо встановлених КПК.
 
Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ статті 397 КПК] суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції. Апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції.<br />


== Вимоги до апеляційної скарги ==
== Вимоги до апеляційної скарги ==
[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ Статтею 396 КПК] передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.<br />
[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ Статтею 396 КПК] передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.


'''В апеляційній скарзі зазначаються:'''
'''В апеляційній скарзі зазначаються:'''
# Найменування суду апеляційної інстанції.
# найменування суду апеляційної інстанції;
# Прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
# прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
# Судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.
# судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
# Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
# вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
# Клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
# клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
# Перелік матеріалів, які додаються.<br />
# перелік матеріалів, які додаються.


Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.<br />
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.


Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.<br />
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.


Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК.<br />
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК].


До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов’язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.<br />
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов’язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.


Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ статті 403 КПК] особа, яка подала апеляційну скаргу, наділена правом змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, яке може бути реалізовано лише до початку апеляційного розгляду. Необхідно звернути увагу, що внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, після закінчення строку на апеляційне оскарження не допускається.<br />
Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/ статті 403 КПК] особа, яка подала апеляційну скаргу, наділена правом змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, яке може бути реалізовано лише до початку апеляційного розгляду. Необхідно звернути увагу, що внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, після закінчення строку на апеляційне оскарження не допускається.


Інші учасники судового провадження повинні бути ознайомлені зі змінами та/або доповненнями до апеляційної скарги, тому суд апеляційної інстанції, за клопотанням таких учасників, зобов'язаний надати їм час для ознайомлення та підготовки заперечень на відповідні зміни/доповнення.<br />
Інші учасники судового провадження повинні бути ознайомлені зі змінами та/або доповненнями до апеляційної скарги, тому суд апеляційної інстанції, за клопотанням таких учасників, зобов'язаний надати їм час для ознайомлення та підготовки заперечень на відповідні зміни/доповнення.


== Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції==
== Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції==
Після надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції вона '''не пізніше наступного дня''' передається судді-доповідачу, який '''протягом трьох днів''' перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК. Невідповідність апеляційної скарги встановленим у КПК вимогам перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції. <br />
Після надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції вона '''не пізніше наступного дня''' передається судді-доповідачу, який '''протягом трьох днів''' перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК. Невідповідність апеляційної скарги встановленим у КПК вимогам перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.  


За результатами перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам КПК суддя-доповідач:
За результатами перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] суддя-доповідач:
# Постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
# постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (частина перша статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]);
# Виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги.
# виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги (частина третя статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]);
# Виносить ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
# виносить ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження (частина четверта статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]);
# Постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.<br />
# постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.


Слід враховувати, що відповідно до частини 6 статті 399 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право оскаржити у касаційному порядку ухвалу судді-доповідача про повернення апеляційної скарги, а також ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Водночас ухвали судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження, про залишення апеляційної скарги без руху '''оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягають'''.<br /><br />
Слід враховувати, що відповідно до частини шостої статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] особа, яка подала апеляційну скаргу, має право оскаржити у касаційному порядку ухвалу судді-доповідача про повернення апеляційної скарги, а також ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Водночас ухвали судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження, про залишення апеляційної скарги без руху '''оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягають'''.
=== Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху ===
=== Ухвала про відкриття апеляційного провадження. Підготовка до апеляційного розгляду ===
 
Якщо апеляційна скарга відповідає усім вимогам, визначеним у статті 396 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.  
Відповідно до частини 1 статті 399 КПК суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо вона не відповідає вимогам, встановленим у статті 396 КПК. У такій ухвалі суддя-доповідач зазначає усі недоліки (чому саме скарга не відповідає статті 396 КПК), які містить апеляційна скарга, та встановлює достатній строк для їх усунення, що не може перевищувати '''п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали''' особою, яка подала апеляційну скаргу.<br />
 
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.<br />
 
У випадку залишення апеляційної скарги без руху особа має право:
* усунути недоліки, які в ухвалі зазначив суддя-доповідач. Апеляційна скарга, в якій особа, яка її подала, усунула недоліки у встановлений суддею-доповідачем строк, вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. У такому випадку після усунення недоліків і за відсутності перешкод суддя-доповідач протягом трьох днів постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження;
*звернутися до суду апеляційної інстанції повторно шляхом подання апеляційної скарги. Проте у такому випадку подання апеляційної скарги повторно має бути здійснено в межах строків апеляційного оскарження (частина 7 статті 399 КПК).<br />
=== Ухвала про повернення апеляційної скарги ===


Відповідно до частини 3 статті 399 КПК суддя-доповідач виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо:
'''Протягом десяти днів''' з моменту постановлення зазначеної ухвали суддя-доповідач:
* особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху;
# надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки. Така інформація може міститися в ухвалі про відкриття апеляційного провадження або у супровідному листі, який надсилається учасникам судового провадження;
* апеляційну скаргу подано особою, яка не мала права її подавати;
# встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. При вирішенні питання щодо особи, яка має право подати заперечення на апеляційну скаргу, судам слід керуватися положеннями статті 393 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]. Вимоги до заперечення на апеляційну скаргу передбачено у частині другій статті 402 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК];
* апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;
# пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує докази за наявності відповідного клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу;
* пропущено строк апеляційного оскарження, при цьому особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або ж суддя-доповідач не знайшов підстав для поновлення строку. Особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк. Водночас законом не передбачено форму, в якій особа має право ставити питання про поновлення строку. Тому слід враховувати, що обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути викладено як у апеляційній скарзі, так і в окремій заяві (клопотанні).<br />
# вирішує інші клопотання, в тому числі щодо зміни, скасування чи припинення запобіжного заходу;
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.<br />
# вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
=== Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження ===
Усі судові рішення під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, копія якої надсилається учасникам судового провадження.<br />'''Протягом десяти днів''' після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. В такій ухвалі зазначається час та місце розгляду кримінального провадження, вирішуються питання щодо необхідності обов'язкової явки сторін або інших учасників кримінального провадження, доставки обвинуваченого, який утримується під вартою, тощо.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач виносить ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, якщо:
# Апеляційну скаргу подано на рішення, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку;
# Судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно зі ст. 394 КПК.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.<br />
=== Ухвала про відкриття апеляційного провадження. Підготовка до апеляційного розгляду ===
Якщо апеляційна скарга відповідає усім вимогам, визначеним у статті 396 КПК, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. '''Протягом десяти днів''' з моменту постановлення зазначеної ухвали суддя-доповідач:
# Надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки. Така інформація може міститися в ухвалі про відкриття апеляційного провадження або у супровідному листі, який надсилається учасникам судового провадження;
# Встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. При вирішенні питання щодо особи, яка має право подати заперечення на апеляційну скаргу, судам слід керуватися положеннями ст. 393 КПК. Вимоги до заперечення на апеляційну скаргу передбачено у ч. 2 ст. 402 КПК;
# Пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує докази за наявності відповідного клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу;
# Вирішує інші клопотання, в тому числі щодо зміни, скасування чи припинення запобіжного заходу;
# Вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.<br />
Усі судові рішення під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, копія якої надсилається учасникам судового провадження.<br />
'''Протягом десяти днів''' після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. В такій ухвалі зазначається час та місце розгляду кримінального провадження, вирішуються питання щодо необхідності обов'язкової явки сторін або інших учасників кримінального провадження, доставки обвинуваченого, який утримується під вартою, тощо.<br />


Строк, у межах якого може бути призначено апеляційний розгляд, має бути достатнім для належної підготовки та подання учасниками провадження заперечень, витребування необхідних документів, доставки засудженого тощо.<br />
Строк, у межах якого може бути призначено апеляційний розгляд, має бути достатнім для належної підготовки та подання учасниками провадження заперечень, витребування необхідних документів, доставки засудженого тощо.
== Апеляційний розгляд ==
== Апеляційний розгляд ==
Відповідно до частини 4 статті 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється '''колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів'''. <br />
Відповідно до частини четвертої статті 31 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється '''колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів'''.  


Відповідно до частини 1 статті 405 КПК апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції (статті 342 - 345 КПК) з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК. Під час апеляційного розгляду судам слід дотримуватися вимог щодо відкриття судового засідання, повідомлення про повне фіксування апеляційного розгляду технічними засобами, оголошення складу суду та роз'яснення права відводу, повідомлення про права та обов'язки осіб.<br />
Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції (статті 342 - 345 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]) з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК].  
Після виконання зазначених дій суддя-доповідач вирішує клопотання учасників судового провадження та у необхідному обсязі доповідає зміст оскарженого судового рішення, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах і запереченнях, та з'ясовує, чи підтримують свої апеляційні скарги особи, які їх подали. Після цього суд апеляційної інстанції надає можливість висловити свої доводи учасникам судового провадження, починаючи з особи, яка подала апеляційну скаргу. У разі подання апеляційних скарг двома сторонами кримінального провадження, першим висловлює доводи обвинувачений, а потім інші учасники судового провадження у суді апеляційної інстанції.<br />


У судових дебатах першій надається слово особі, яка подала апеляційну скаргу. У разі подання апеляційних скарг двома сторонами кримінального провадження першій надається слово обвинуваченому, а потім іншим учасникам судового провадження. Крім того, суд апеляційної інстанції до виходу у нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції має надати останнє слово обвинуваченому, який брав участь в апеляційному розгляді.<br />
Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, не перешкоджає розгляду справи в суді апеляційної інстанції (частина четверта статті 405 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]).


Відповідно до частини 4 статті 405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, не перешкоджає розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 36 КПК участь прокурора у суді є обов'язковою, за винятком випадків, встановлених КПК.<br />
Суд апеляційної інстанції відкладає апеляційний розгляд у разі неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, присутність яких є обов'язковою згідно з [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або якщо суд апеляційної інстанції своїм рішенням визначив їх явку обов'язковою. При цьому у разі неприбуття до суду особи, явка якої визнана обов'язковою, суд апеляційної інстанції може з власної ініціативи прийняти рішення про здійснення [[Привід у кримінальному провадженні|приводу]] такої особи відповідно до частини другої статті 140 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК].


Суд апеляційної інстанції відкладає апеляційний розгляд у разі неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, присутність яких є обов'язковою згідно з КПК, або якщо суд апеляційної інстанції своїм рішенням визначив їх явку обов'язковою. При цьому у разі неприбуття до суду особи, явка якої визнана обов'язковою, суд апеляційної інстанції може з власної ініціативи прийняти рішення про здійснення приводу такої особи відповідно до частини 2 статті 140 КПК.<br />
Відповідно до стаття 335 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] '''суд має право зупинити провадження''' у разі, якщо обвинувачений:
# ухилився від суду (до розшуку обвинуваченого, що оголошується ухвалою суду, виконання якої доручається слідчому та/або прокурору);
# захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу (до ойого одужання).


Відповідно до ст. 335 КПК '''суд має право зупинити провадження''' у разі, якщо обвинувачений:
В обох випадках зупинене судове провадження стосовно одного обвинуваченого <u>не є перешкодою для продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених</u>, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.
# Ухилився від суду (до розшуку обвинуваченого, що оголошується ухвалою суду, виконання якої доручається слідчому та/або прокурору);
# Захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу (до ойого одужання).<br />
 
В обох випадках зупинене судове провадження стосовно одного обвинуваченого не є перешкодою для продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.<br />


=== Межі розгляду апеляційної скарги ===
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. '''Апеляційний суд має право вийти за межі апеляційних вимог''' лише у таких випадках:  
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. '''Апеляційний суд має право вийти за межі апеляційних вимог''' лише у таких випадках:  
# Якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.
# Якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.
Рядок 284: Рядок 233:


== Зразки апеляційних скарг на вирок суду ==  
== Зразки апеляційних скарг на вирок суду ==  
<br />
Зразки апеляційних скарг на вирок суду
[http://zakon-i-pravo.net/case/apelyaciyna-skarga-na-virok-sudu-pershoyi-instanciyi-u-kriminalniy-spravi-po-obvinuvachennyu-2 Зразок апеляційної скарги на вирок суду]
[http://zakon-i-pravo.net/case/apelyaciyna-skarga-na-virok-sudu-pershoyi-instanciyi-u-kriminalniy-spravi-po-obvinuvachennyu-2 Зразок апеляційної скарги на вирок суду]


Отримано з https://legalaid.wiki/index.php?title=Оскарження_вироку_в_суді_апеляційної_інстанції