Відводи в цивільному процесі: відмінності між версіями

Nataliia.shesternina (обговорення | внесок)
зміна законодавства
Nataliia.shesternina (обговорення | внесок)
зміна законодавства
Рядок 17: Рядок 17:
   
   
* 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.<br />
* 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.<br />
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.<br />
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.<br />
Так, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.<br />
Так, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.<br />


Рядок 41: Рядок 41:


Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.
Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.


== '''Порядок заявлення та вирішення питання про відвід''' ==
== '''Порядок заявлення та вирішення питання про відвід''' ==