Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: відмінності між версіями

Наступне редагування →

ВізуальнийВікірозмітка

@@ Рядок 5: / Рядок 5: @@
 '''Тримання під вартою''' є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, пов'язаним із позбавленням особи свободи, і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установи тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням вимогам режиму цих установ.
-Тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті цього рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК], крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК] (остання закріплює перелік злочинів, при підозрі або обвинуваченні у вчиненні яких до особи може бути застосований винятково запобіжний захід у вигляді тримання під вартою).
+Тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті цього рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК], крім випадків, передбачених [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n1713 ч.8 ст.176 КПК] (остання закріплює перелік злочинів, при підозрі або обвинуваченні у вчиненні яких,під час дії воєнного стану до військовослужбовців  може бути застосований винятково запобіжний захід у вигляді тримання під вартою).
 ''<big>Тримання під вартою застосовується:</big>''
@@ Рядок 22: / Рядок 22: @@
 #Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
 #Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
-[http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] передбачає можливість ''застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винятково на підставі ухвали слідчого судді'' (під час досудового розслідування) ''або ухвали суду'' (в судовому провадженні), постановлення яких ініціюється відповідним клопотанням слідчого, прокурора.
+[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n472 КПК України] передбачає можливість ''застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винятково на підставі ухвали слідчого судді'' (під час досудового розслідування) ''або ухвали суду'' (в судовому провадженні), постановлення яких ініціюється відповідним клопотанням слідчого, прокурора.
-За результатами судового розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором або клопотання прокурора, слідчий суддя (під час досудового розслідування) постановляє ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, яка відповідно до ст.309 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] підлягає апеляційному оскарженню. Разом з тим, суд під час судового провадження може розглянути клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про зміну наявного запобіжного заходу на тримання під вартою у випадках, коли обвинувачений ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов’язків або наявні інші підстави та ризики, визначені ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]. На відміну від ухвали слідчого судді, яка, як зазначалося, може бути предметом апеляційного оскарження, ухвала суду про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового провадження не підлягає самостійному апеляційному оскарженню (ч.2 ст.392 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України]).
+За результатами судового розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором або клопотання прокурора, слідчий суддя (під час досудового розслідування) постановляє ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, яка відповідно до ст.309 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] підлягає апеляційному оскарженню. Разом з тим, суд під час судового провадження може розглянути клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про зміну наявного запобіжного заходу на тримання під вартою у випадках, коли обвинувачений ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов’язків або наявні інші підстави та ризики, визначені ст.177 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України].
 ==Тривалість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою==
 Ст. 197 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] встановлює строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, який не може перевищувати '''шістдесяти днів'''.
@@ Рядок 40: / Рядок 40: @@
 ''Слід звернути увагу'' на необхідність подачі прокурором клопотання про продовження строку тримання особи під вартою в письмовому вигляді, оскільки КПК України передбачає процедуру вирішення питання про продовження строку тримання особи під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Це означає, що підозрюваному, обвинуваченому не пізніше, ніж за 3 години до початку судового засідання, повинно бути вручене клопотання, складене у відповідності з вимогами ст.184 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України], а також із зазначенням обставин про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
+У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статі 199 КПК.
 Ч.3 ст.331 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 КПК України] передбачає обов’язок суду, незалежно від наявності клопотань, розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.