Оскарження вироку в суді апеляційної інстанції: відмінності між версіями

# наявні суперечливі докази, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;

# висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.

У [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] визначено, що істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення, що перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За змістом частини другої статті 412 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:  

# судове рішення ухвалено незаконним складом суду;  

# судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою;  

=== Підстави скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції (стаття 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): ===

# судове рішення ухвалено незаконним складом суду;

# судове провадження здійснено за відсутності захисника, коли його участь є обов'язковою;

# судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;