Заходи процесуального примусу в цивільному процесі: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
== Нормативна база == | == Нормативна база == | ||
* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України] | * [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України] | ||
== Поняття заходів процесуального примусу у цивільному процесі. == | == Поняття заходів процесуального примусу у цивільному процесі. == | ||
Учасники цивільного судочинства зобов'язані сумлінно користуватися належними їм процесуальними правами і виконувати добросовісно процесуальні обов’язки. | Учасники цивільного судочинства зобов'язані сумлінно користуватися належними їм процесуальними правами і виконувати добросовісно процесуальні обов’язки. | ||
| Рядок 10: | Рядок 9: | ||
Заходи процесуального примусу в цивільному процесі застосовуються виключно судом шляхом постановлення ухвали. Всі ухвали суду щодо застосування заходів процесуального впливу повинні бути обгрунтовані нормами законодавства. | Заходи процесуального примусу в цивільному процесі застосовуються виключно судом шляхом постановлення ухвали. Всі ухвали суду щодо застосування заходів процесуального впливу повинні бути обгрунтовані нормами законодавства. | ||
== Види та підстави застосування заходів процесуального примусу у цивільному процесі == | == Види та підстави застосування заходів процесуального примусу у цивільному процесі == | ||
Всі види заходів процесуального примусу перераховані в [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7047 ст. 144 ЦПК] | Всі види заходів процесуального примусу перераховані в [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7047 ст. 144 ЦПК] | ||
| Рядок 37: | Рядок 37: | ||
# кому доручається вилучення.<br> | # кому доручається вилучення.<br> | ||
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.<br> | Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.<br> | ||
=== Привід свідка як захід процесуального примусу === | === Привід свідка як захід процесуального примусу === | ||
Відповідно до ст. [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7047 147 ЦПК України], належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.<br> | Відповідно до ст. [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7047 147 ЦПК України], належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.<br> | ||
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім’я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.<br> | Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім’я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.<br> | ||
| Рядок 66: | Рядок 66: | ||
Застосування тимчасового вилучення доказів для дослідження судом:<br> | Застосування тимчасового вилучення доказів для дослідження судом:<br> | ||
Ухвала по справі [http://reyestr.court.gov.ua/Review/82003087 № 303/1047/19]<br> | Ухвала по справі [http://reyestr.court.gov.ua/Review/82003087 № 303/1047/19]<br> | ||
Ухвала по справі | Ухвала по справі [http://reyestr.court.gov.ua/Review/69882186 № 211/3896/15-ц]<br> | ||
=== Позиція Верховного суду === | === Позиція Верховного суду === | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
| Рядок 78: | Рядок 78: | ||
| Установивши, що учасник процесу систематично вчиняє дії, спрямовані на затягування розгляду справи, та які свідчать про зловживання ним своїми процесуальними права, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм процесуального права обґрунтовано наклав на підприємство штраф у якості заходу процесуального примусу. || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/82938361 Постанова Верховного суду від 19.06.2019 року по справі № 206/4148/17-ц] | | Установивши, що учасник процесу систематично вчиняє дії, спрямовані на затягування розгляду справи, та які свідчать про зловживання ним своїми процесуальними права, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм процесуального права обґрунтовано наклав на підприємство штраф у якості заходу процесуального примусу. || [https://reyestr.court.gov.ua/Review/82938361 Постанова Верховного суду від 19.06.2019 року по справі № 206/4148/17-ц] | ||
|} | |} | ||
[[Категорія:Суди]] | [[Категорія:Суди]] | ||
[[Категорія:Цивільне процесуальне право]] | [[Категорія:Цивільне процесуальне право]] | ||
