Відводи у кримінальному процесі: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 2: | Рядок 2: | ||
* [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j67 Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23] | * [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j67 Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23] | ||
* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальний процесуальний кодекс України] | * [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальний процесуальний кодекс України] | ||
== Загальна інформація == | == Загальна інформація == | ||
'''Відвід у кримінальному процесі''' – це усунення учасників кримінального процесу від участі у справі за заявою сторони, прокурора (або за власною ініціативою того, хто відводиться — самовідвід) за наявності передбачених процесуальним законом обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості. | '''Відвід у кримінальному процесі''' – це усунення учасників кримінального процесу від участі у справі за заявою сторони, прокурора (або за власною ініціативою того, хто відводиться — самовідвід) за наявності передбачених процесуальним законом обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості. | ||
| Рядок 13: | Рядок 12: | ||
# у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n995 КПК] порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи; | # у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n995 КПК] порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи; | ||
# у складі суду, що здійснює судове провадження, є особи, які є родичами між собою. | # у складі суду, що здійснює судове провадження, є особи, які є родичами між собою. | ||
Разом з тим, положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 76 КПК] визначено <u>недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні:</u> | Разом з тим, положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 76 КПК] визначено <u>недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні:</u> | ||
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. | Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. | ||
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. | Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. | ||
| Рядок 24: | Рядок 22: | ||
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції. | Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції. | ||
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, | Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пункт 2.5 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j67 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23]). | ||
== Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача == | == Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача == | ||
Відповідно до положень [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частини першої статті 77 КПК] прокурор, слідчий, дізнавач <u>не має права брати участь у кримінальному провадженні</u>: | Відповідно до положень [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частини першої статті 77 КПК] прокурор, слідчий, дізнавач <u>не має права брати участь у кримінальному провадженні</u>: | ||
| Рядок 32: | Рядок 29: | ||
* якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. | * якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. | ||
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу. | Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу. | ||
== Підстави для відводу захисника, представника == | == Підстави для відводу захисника, представника == | ||
Згідно з положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 78 КПК] <u>захисником, представником не має права бути особа, яка:</u> | Згідно з положеннями [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 статті 78 КПК] <u>захисником, представником не має права бути особа, яка:</u> | ||
* брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. | * брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. | ||
* якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; | * якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; | ||
| Рядок 48: | Рядок 44: | ||
У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частиною третьою статті 35 КПК]. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. | У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 частиною третьою статті 35 КПК]. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. | ||
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. | При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. | ||
Питання про відвід вирішується '''в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою''' слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується <u>простою більшістю голосів</u>. | Питання про відвід вирішується '''в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою''' слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується <u>простою більшістю голосів</u>. | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|'''Увага!''' Якщо повторно заявлений відвід має ознаки <u>зловживання правом</u> на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право <u>залишити таку заяву без розгляду</u>. | |'''Увага!''' Якщо повторно заявлений відвід має ознаки <u>зловживання правом</u> на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право <u>залишити таку заяву без розгляду</u>. | ||
|} | |} | ||
== Наслідки відводу == | == Наслідки відводу == | ||
=== Наслідки відводу слідчого судді, судді === | === Наслідки відводу слідчого судді, судді === | ||
| Рядок 70: | Рядок 64: | ||
* [http://personal-advokat.com.ua/zrazky-doc/10-zrazky-dokumentiv/33-zaiava-pro-vidvid-prokuroru.html Зразок заяви про відвід прокурору] | * [http://personal-advokat.com.ua/zrazky-doc/10-zrazky-dokumentiv/33-zaiava-pro-vidvid-prokuroru.html Зразок заяви про відвід прокурору] | ||
* [http://personal-advokat.com.ua/zrazky-doc/10-zrazky-dokumentiv/34-zaiava-pro-vidvid-slidchomu.html Зразок заяви про відвід слідчому] | * [http://personal-advokat.com.ua/zrazky-doc/10-zrazky-dokumentiv/34-zaiava-pro-vidvid-slidchomu.html Зразок заяви про відвід слідчому] | ||
== Судова практика == | == Судова практика == | ||
* [http://reyestr.court.gov.ua/Review/87009027 Рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі № 712/34/20] (відсутність завчасного повідомлення про час та дату розгляду справи) | * [http://reyestr.court.gov.ua/Review/87009027 Рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі № 712/34/20] (відсутність завчасного повідомлення про час та дату розгляду справи) | ||
