Оскарження вироку в суді апеляційної інстанції: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 25: | Рядок 25: | ||
* Призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; | * Призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; | ||
* ухвалення вироку без згоди підозрюваного, обвинуваченого на призначення покарання; | * ухвалення вироку без згоди підозрюваного, обвинуваченого на призначення покарання; | ||
* невиконання судом вимог, встановлених частинами | * невиконання судом вимог, встановлених частинами четвртою,шостою,сьомою статті 474 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], в тому числі нероз'яснення наслідків укладення угоди | ||
|- | |- | ||
| 5 || Прокурор || Обвинувальний вирок; виправдувальний вирок || В цілому | | 5 || Прокурор || Обвинувальний вирок; виправдувальний вирок || В цілому | ||
| Рядок 41: | Рядок 41: | ||
* ухвалення вироку без згоди потерпілого на призначення покарання; | * ухвалення вироку без згоди потерпілого на призначення покарання; | ||
* нероз'яснення потерпілому наслідків укладення угоди; | * нероз'яснення потерпілому наслідків укладення угоди; | ||
* невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою | * невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] | ||
|- | |- | ||
| 10 || Цивільний позивач, його представник або законний представник || Вирок суду || У частині, що стосується вирішення цивільного позову | | 10 || Цивільний позивач, його представник або законний представник || Вирок суду || У частині, що стосується вирішення цивільного позову | ||
| Рядок 57: | Рядок 57: | ||
Відповідно до статті 395 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК] особа має право подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, '''протягом 30 днів із дня проголошення вироку'''. | Відповідно до статті 395 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК] особа має право подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, '''протягом 30 днів із дня проголошення вироку'''. | ||
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (стаття 382 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК]), то строк оскарження обчислюється з | Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (стаття 382 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК]), то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (0частина третя статті 395 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК]).<br />Відповідно до статті 397 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК] суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції. Апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції. | ||
Відповідно до частини першої статті 400 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК] подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції <u>зупиняє набрання цими судовими рішеннями законної сили</u> та їх виконання, крім випадків, безпосередньо встановлених [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК]. | Відповідно до частини першої статті 400 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК] подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції <u>зупиняє набрання цими судовими рішеннями законної сили</u> та їх виконання, крім випадків, безпосередньо встановлених [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text КПК]. | ||
| Рядок 93: | Рядок 93: | ||
# постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. | # постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. | ||
Слід враховувати, що відповідно до частини шостої статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] особа, яка подала апеляційну скаргу, має право оскаржити у касаційному порядку ухвалу судді-доповідача про повернення апеляційної скарги, а також ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Водночас ухвали судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження, про залишення апеляційної скарги без руху '''оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягають'''. | Слід враховувати, що відповідно до частини шостої статті 399 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] особа, яка подала апеляційну скаргу, має право оскаржити у касаційному порядку ухвалу судді-доповідача про повернення апеляційної скарги, а також ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Водночас ухвали судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження, про залишення апеляційної скарги без руху '''оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягають'''. Проте, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження. | ||
=== Ухвала про відкриття апеляційного провадження. Підготовка до апеляційного розгляду === | === Ухвала про відкриття апеляційного провадження. Підготовка до апеляційного розгляду === | ||
Якщо апеляційна скарга відповідає усім вимогам, визначеним у статті 396 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. | Якщо апеляційна скарга відповідає усім вимогам, визначеним у статті 396 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. | ||
| Рядок 103: | Рядок 103: | ||
# вирішує інші клопотання, в тому числі щодо зміни, скасування чи припинення запобіжного заходу; | # вирішує інші клопотання, в тому числі щодо зміни, скасування чи припинення запобіжного заходу; | ||
# вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду. | # вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду. | ||
Усі судові рішення під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, копія якої надсилається учасникам судового провадження.<br />'''Протягом десяти днів''' після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. В такій ухвалі зазначається час та місце розгляду кримінального провадження, вирішуються питання щодо необхідності обов'язкової явки сторін або інших учасників кримінального провадження, доставки обвинуваченого, який утримується під вартою, тощо. | Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, копія якої надсилається учасникам судового провадження.<br />'''Протягом десяти днів''' після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. В такій ухвалі зазначається час та місце розгляду кримінального провадження, вирішуються питання щодо необхідності обов'язкової явки сторін або інших учасників кримінального провадження, доставки обвинуваченого, який утримується під вартою, тощо. | ||
'''Необхідно зазначити''', що обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання. | |||
Строк, у межах якого може бути призначено апеляційний розгляд, має бути достатнім для належної підготовки та подання учасниками провадження заперечень, витребування необхідних документів, доставки засудженого тощо. | Строк, у межах якого може бути призначено апеляційний розгляд, має бути достатнім для належної підготовки та подання учасниками провадження заперечень, витребування необхідних документів, доставки засудженого тощо. | ||
| Рядок 134: | Рядок 136: | ||
* дослідити докази, які стали відомими після ухвалення рішення судом першої інстанції. При цьому слід мати на увазі, що такі докази можуть бути подані учасниками судового провадження або витребувані судом за наявності відповідного клопотання учасника кримінального провадження при підготовці до апеляційного розгляду. | * дослідити докази, які стали відомими після ухвалення рішення судом першої інстанції. При цьому слід мати на увазі, що такі докази можуть бути подані учасниками судового провадження або витребувані судом за наявності відповідного клопотання учасника кримінального провадження при підготовці до апеляційного розгляду. | ||
Відповідно до частини 1 статті 403 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] о''соба має право відмовитися від | Відповідно до частини 1 статті 403 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК] о''соба, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї'' до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого або представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги лише за наявності згоди відповідно підозрюваного, обвинуваченого або потерпілого. У цьому випадку вони <u>подають відповідну заяву</u>, яку обвинувачений, потерпілий можуть підтримати безпосередньо у засіданні, або до заяви додається документ від імені обвинуваченого, потерпілого, що підтверджує їх особисту згоду на відмову від апеляційної скарги. | ||
У випадку відмови від апеляційної скарги особи, яка її подала, суд апеляційної інстанції виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження лише у випадку, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги. | У випадку відмови від апеляційної скарги особи, яка її подала, суд апеляційної інстанції виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження лише у випадку, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги. | ||
| Рядок 152: | Рядок 154: | ||
* до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування. | * до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування. | ||
=== Зміна вироку суду першої інстанції (стаття 408 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]) | === Зміна вироку суду першої інстанції (стаття 408 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]). === | ||
Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: | |||
# пом'якшення призначеного покарання, якщо суд апеляційної інстанції визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого; | # пом'якшення призначеного покарання, якщо суд апеляційної інстанції визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого; | ||
# зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення; | # зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення; | ||
| Рядок 161: | Рядок 164: | ||
б) у разі виключення окремих епізодів обвинувачення, що не підтверджені доказами, не містять складу кримінального правопорушення чи поставлені у вину особі з порушенням порядку застосування процесуального закону, якщо направлення провадження на новий судовий розгляд буде визнано недоцільним. | б) у разі виключення окремих епізодів обвинувачення, що не підтверджені доказами, не містять складу кримінального правопорушення чи поставлені у вину особі з порушенням порядку застосування процесуального закону, якщо направлення провадження на новий судовий розгляд буде визнано недоцільним. | ||
=== | === Підстави для скасування або зміни 000судового рішення (стаття 409 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК]): === | ||
* неповнота судового розгляду; | * неповнота судового розгляду; | ||
* невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; | * невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; | ||
| Рядок 174: | Рядок 177: | ||
# якщо судом були відхилені клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, дослідження доказів або вчинення інших процесуальних дій для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення; | # якщо судом були відхилені клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, дослідження доказів або вчинення інших процесуальних дій для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення; | ||
# якщо необхідність дослідження тієї чи іншої підстави випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. | # якщо необхідність дослідження тієї чи іншої підстави випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. | ||
Неповнота судового розгляду може бути встановлена також у разі: | Неповнота судового розгляду може бути встановлена також у разі, якщо: | ||
1) | 1) належно не з'ясовано обставини, що характеризують об'єкт і об'єктивну сторону злочину; | ||
2) всебічно і повно не досліджено ознаки, на підставі яких встановлюється суб'єкт і суб'єктивна сторона злочину; | 2) всебічно і повно не досліджено ознаки, на підставі яких встановлюється суб'єкт і суб'єктивна сторона злочину; | ||
| Рядок 204: | Рядок 207: | ||
14) не з'ясовано обставини, що мають значення для початку досудового розслідування щодо осіб, причетних до злочину, встановлення ролі яких може вплинути на ступінь винуватості засуджених осіб. | 14) не з'ясовано обставини, що мають значення для початку досудового розслідування щодо осіб, причетних до злочину, встановлення ролі яких може вплинути на ступінь винуватості засуджених осіб. | ||
=== Невідповідність | === Невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам кримінального провадження (статті 411 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]). === | ||
=== Судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо: === | |||
# висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду; | # висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду; | ||
# суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки; | #суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки; | ||
# наявні суперечливі докази, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші; | # наявні суперечливі докази, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші; | ||
# висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності. | # висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності. | ||
| Рядок 228: | Рядок 232: | ||
7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції. | 7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції. | ||
=== | === Підстави скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції (стаття 415 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3344 КПК]): === | ||
# судове рішення ухвалено незаконним складом суду; | # судове рішення ухвалено незаконним складом суду; | ||
# судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених статтею 381 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою; | # судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених статтею 381 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n3250 КПК], або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою; | ||
