Захист прав споживачів: відмінності між версіями

Наступне редагування →

ВізуальнийВікірозмітка

@@ Рядок 85: / Рядок 85: @@
 Згідно зі [http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/kodeks/003/1167.php статтею 1167 Цивільного кодексу України] моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.
 Вимогу про відшкодування моральної шкоди може бути заявлено як під час підготовки претензії так і в позовній заяві у разі звернення до суду.
-Зазначені поради є запорукою успіху у відстоюванні споживчих прав громадян.
+Зазначені поради є запорукою успіху у відстоюванні споживчих прав громадян.<br />
+<br />
+== Судова практика ==
+Відповідно до ч. 5, ст. 28 [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільного – процесуального кодексу Україн]и Позовні заяви про захист прав споживачів можуть пред`являтися за місцем проживання чи перебування Позивача, за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
+   Важливою умовою справляння правосуддя за позовною заявою громадянина є сплата судового збору у розмірі відповідно до чинного законодавства. В ст. 22 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Закону України «Про захист прав споживачів»] передбачена норма за якою вбачається, що особи які подають позов про захист споживачів звільняються від сплати судового збору.
+   Вказана норма законодавства стала підставою для «процесуального конфлікту» між нині вже не існуючим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ та Верховним Судом України (старого складу). Останній всіляко в своїх постановах наголошував на тому, що не дивлячись на пряму норму матеріального права, а саме ст. 22 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Закону України «Про захист прав споживачів»], за якою позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про захист прав споживачів, судовий збір за подання згаданих позовів має сплачуватися. Оскільки спеціалізованим законодавчим актом який визначає перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, є [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3674-17 Закон України «Про судовий збір»]. І норми вказаного закону є пріоритетними при застосуванні на практиці аніж норма, що передбачена в [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1023-12 Законі України «Про захист прав споживачів»].
+   Натомість [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-14 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»] прямо зазначає, що споживачі '''звільняються''' від сплати судового збору спираючись на ст. 22 [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3674-17 Закону України «Про судовий збір»].
+   Остаточну крапку в цьому питанню поставив Верховний Суд України розглядаючи справу в якій виніс рішення, що позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про захист прав споживачів '''лише до суду першої інстанції'''.
+   В зв`язку із судовою реформою в Україні, однією із складових якої є обрання нового складу Верховного Суду. Тож велике сподівання покладається на те, що новообрані судді Верховного Суду нададуть кінцеве тлумачення та правильність застосування норм закону які звільняють від сплати судового збору позивачів про захист прав споживачів.
 [[Категорія:Інші питання цивільного права‎]]
 [[Категорія:Відшкодування шкоди‎‎]]
 [[Категорія:Суди‎‎‎]]