Процес доказування та збирання доказів у кримінальному провадженні: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Створена сторінка: == Нормативна база == * Кримінально-процесуальний кодекс України * Конституція України * З... |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
== Нормативна база == | == Нормативна база == | ||
* | * [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 Кримінальний процесуальний кодекс України] | ||
* Конституція України | * [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституція України] | ||
* | * [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2135-12 Закон України "Про оперативну-розшукову діяльність"] | ||
== Поняття та сутність доказування у кримінальному провадженні == | == Поняття та сутність доказування у кримінальному провадженні == | ||
''' | '''Кримінальне процесуальне доказування''' - це зумовлена потребою захисту функціонального інтересу діяльність сторін, яка полягає в здійсненні пізнавальних дій (гносеологічних операцій) щодо події злочину для формування власної позиції у справі, а в подальшому - аргументуванні такої позиції перед судом. | ||
Кримінальне процесуальне доказування''' - це зумовлена потребою захисту функціонального інтересу діяльність сторін, яка полягає в здійсненні пізнавальних дій (гносеологічних операцій) щодо події злочину для формування власної позиції у справі, а в подальшому - аргументуванні такої позиції перед судом. | |||
Для доказування (як і для кожної системи) притаманна своя структура. На один із її елементів вказує найбільш поширена на сьогодні думка процесуалістів, коли йдеться про гносеологію (теорію пізнання) як методологічну основу доказування, з чого можна зробити висновок, що елементом структури доказування є окремі специфічні види практичної діяльності.<br /> | Для доказування (як і для кожної системи) притаманна своя структура. На один із її елементів вказує найбільш поширена на сьогодні думка процесуалістів, коли йдеться про гносеологію (теорію пізнання) як методологічну основу доказування, з чого можна зробити висновок, що елементом структури доказування є окремі специфічні види практичної діяльності.<br /> | ||
| Рядок 45: | Рядок 44: | ||
'''Оцінка доказів слідчим і прокурором''' за їх сукупністю виникає не одразу. Поєднана в основному з перевіркою доказів, ця діяльність супроводжує увесь процес кримінального провадження. В окремих випадках оцінка доказів під час досудового розслідування має самостійне правове значення. Зокрема, від оцінки слідчого, прокурора на цій стадії залежить прийняття обґрунтованих рішень щодо клопотань учасників кримінального провадження; надання дозволу чи заборони на використання учасниками кримінального провадження технічних засобів при проведенні окремих процесуальних дій або впродовж усього досудового розслідування; визначення достатності відомостей для проведення слідчої (розшукової) дії; забезпечення розумних строків досудового розслідування [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (п. 11 ч. 3 ст. 42, п. 12 ч. 1 ст. 56, ст. 220, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 28] КПК України). Проте на момент завершення досудового розслідування позиція слідчого, прокурора про можливість його завершення та подальше спрямування кримінального провадження до суду або про його закриття може бути сформована лише на підставі оцінки всієї сукупності доказів з точки зору їх достатності та взаємозв'язку для доведення перед судом висунутого особі обвинувачення [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (ч. 2 ст. 283, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України)]. | '''Оцінка доказів слідчим і прокурором''' за їх сукупністю виникає не одразу. Поєднана в основному з перевіркою доказів, ця діяльність супроводжує увесь процес кримінального провадження. В окремих випадках оцінка доказів під час досудового розслідування має самостійне правове значення. Зокрема, від оцінки слідчого, прокурора на цій стадії залежить прийняття обґрунтованих рішень щодо клопотань учасників кримінального провадження; надання дозволу чи заборони на використання учасниками кримінального провадження технічних засобів при проведенні окремих процесуальних дій або впродовж усього досудового розслідування; визначення достатності відомостей для проведення слідчої (розшукової) дії; забезпечення розумних строків досудового розслідування [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (п. 11 ч. 3 ст. 42, п. 12 ч. 1 ст. 56, ст. 220, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 28] КПК України). Проте на момент завершення досудового розслідування позиція слідчого, прокурора про можливість його завершення та подальше спрямування кримінального провадження до суду або про його закриття може бути сформована лише на підставі оцінки всієї сукупності доказів з точки зору їх достатності та взаємозв'язку для доведення перед судом висунутого особі обвинувачення [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (ч. 2 ст. 283, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України)]. | ||
[[Категорія: Кримінальний процесуальний кодекс]] | |||
[[Категорія: Правоохоронні органи]] | |||
