Право особистої приватної власності дружини та чоловіка: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування
Доповнено судовою практикою
Рядок 29: Рядок 29:
Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України], власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Проте як вбачається зі [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2947-14 ст. 59 СК Україні], порядок здійснення дружиною, чоловіком права особистої приватної власності дещо відрізняється від загального. Зокрема, зазначено, що той з подружжя, хто є власником майна, визначає режим володіння та користування ним з урахуванням інтересів сім’ї, насамперед дітей. При розпорядженні своїм майном дружина, чоловік зобов’язані враховувати інтереси дитини, інших членів сім, які відповідно до закону мають право користування ним.
Відповідно до [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України], власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Проте як вбачається зі [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2947-14 ст. 59 СК Україні], порядок здійснення дружиною, чоловіком права особистої приватної власності дещо відрізняється від загального. Зокрема, зазначено, що той з подружжя, хто є власником майна, визначає режим володіння та користування ним з урахуванням інтересів сім’ї, насамперед дітей. При розпорядженні своїм майном дружина, чоловік зобов’язані враховувати інтереси дитини, інших членів сім, які відповідно до закону мають право користування ним.


== Судова практика ==
[http://reyestr.court.gov.ua/Review/74963515 Постанова Верховного Суду від  20 червня  2018 року у справі  No 1311/832/12-ц (провадження No 61-6409св18)]  (Житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації  державного житлового фонду, визнавалося спільною сумісною власністю подружжя лише в період з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно. В інші періоди дії Закону України «Про  приватизацію державного житлового фонду» таке житло переходило у власність лише того з подружжя, який брав участь  у приватизації).
[https://reyestr.court.gov.ua/Review/87517031 Постанова Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 711/2302/18 (провадження № 61 - 13953св19] (Придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, не може вважатися об’єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому сам факт придбання спірного майна в період шлюбу  не є безумовною підставою для надання такому майну статусу спільної сумісної власності подружжя).
[[Категорія:Поділ спільного майна подружжя]]
[[Категорія:Поділ спільного майна подружжя]]
[[Категорія:Суди]]
[[Категорія:Суди]]
[[Категорія:Нотаріат]]
[[Категорія:Нотаріат]]