Судові виклики і повідомлення у цивільному процесі: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
ВізуальнийВікірозмітка
Немає опису редагування
Немає опису редагування
Рядок 59: Рядок 59:


== Судова практика ==
== Судова практика ==
* [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80783087 Постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 201/6092/17] (судовий виклик за допомогою SMS є належним лише у разі подання учасником справи заяви про таке інформування).
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/80783087 Постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 201/6092/17] (судовий виклик за допомогою SMS є належним лише у разі подання учасником справи заяви про таке інформування).
* [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74895462 Постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 127/2871/16-ц] (повернута повістка з причини – "закінчення терміну зберігання" та телефонограма не є належними способами повідомлення позивача про розгляд справи, який в такому випадку відкладається).
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/74895462 Постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 127/2871/16-ц] (повернута повістка з причини – "закінчення терміну зберігання" та телефонограма не є належними способами повідомлення позивача про розгляд справи, який в такому випадку відкладається).
[[Категорія: Цивільне процесуальне право]]
[[Категорія: Цивільне процесуальне право]]
Отримано з https://legalaid.wiki/index.php?title=Судові_виклики_і_повідомлення_у_цивільному_процесі