Повернення суми авансу: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
мНемає опису редагування |
||
Рядок 114: | Рядок 114: | ||
== Висновки == | == Висновки == | ||
Підсумовуючи викладене стає зрозумілим, що аванс не є видом забезпечення виконання | Підсумовуючи викладене стає зрозумілим, що аванс не є видом забезпечення виконання зобов'язань та на відміну від завдатку за своєю правовою природою і правовими наслідками не надає кредитору жодних гарантій задоволення його вимог. Кожен кредитор повинен самостійно вирішити для себе питання доцільності отримання авансу від боржника, так як судова практика показує, що кредитору у будь-якому випадку не варто наперед розраховувати на ці кошти, якщо основний договір ще не був укладений. Єдина сфера, в якій можна відзначити практичну користь авансу, це торгівля, в якій використовується попередня оплата, як своєрідна форма кредитування покупцями продавців (постачальників). Такий аванс є джерелом поповнення оборотних коштів постачальника та дає можливість постачальнику придбати або виробити для покупця цей товар. | ||
[[Категорія:Цивільне право]] | [[Категорія:Цивільне право]] | ||
[[Категорія:Договірне (зобов’язальне) право]] | [[Категорія:Договірне (зобов’язальне) право]] | ||
[[Категорія:Суди]] | [[Категорія:Суди]] |