Притягнення перевізників до відповідальності: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
|||
| Рядок 17: | Рядок 17: | ||
'''Відповідальність за порушення зобов'язання за договорами перевезення регулюються такими нормативно-правовими актами :''' | '''Відповідальність за порушення зобов'язання за договорами перевезення регулюються такими нормативно-правовими актами :''' | ||
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n3044 Цивільним кодексом України], а саме главою 51 "Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання" та главою 64 "Перевезення"; | * [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n3044 Цивільним кодексом України], а саме главою 51 "Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання" та главою 64 "Перевезення"; | ||
* Господарським кодексом України, а саме главою 32 "Правове регулювання перевезення вантажів"; | * [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436-15 Господарським кодексом України], а саме главою 32 "Правове регулювання перевезення вантажів"; | ||
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0128-98 Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні]; | * [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0128-98 Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні]; | ||
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2344-14 Законом України "Про автомобільний транспорт"]; | * [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2344-14 Законом України "Про автомобільний транспорт"]; | ||
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/232/94-%D0%B2%D1%80 Законом України "Про транспорт"]. | * [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/232/94-%D0%B2%D1%80 Законом України "Про транспорт"].<br> | ||
[http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n4379 Стаття 920 Цивільного кодексу України] вказує на те, що в разі порушення зобов'язань, передбачених договором перевезення, сторони несуть відповідальність, яку визначено за їх домовленістю, якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України, іншими законами або транспортними кодексами. | [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n4379 Стаття 920 Цивільного кодексу України] вказує на те, що в разі порушення зобов'язань, передбачених договором перевезення, сторони несуть відповідальність, яку визначено за їх домовленістю, якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України, іншими законами або транспортними кодексами. | ||
Отже, сторонам надано можливість самостійно визначити в договорі відповідальність за невиконання зобов'язань, якщо це не суперечить чинному законодавству. | |||
Відповідальність за порушення умов договору перевезення може бути у вигляді штрафу або пені. <br /> | Відповідальність за порушення умов договору перевезення може бути у вигляді штрафу або пені. <br /> | ||
Варто зазначити, що в деяких договорах прописується, що винна сторона за порушення зобов'язання має сплатити і штраф, і пеню, однак це суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки штраф і пеня є різновидами одного виду юридичної відповідальності, а згідно з вищевказаною статтею Конституції ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Таку саму позицію висловлюють і суди, наприклад Верховний Суд України у своїй постанові від 21.10.2015 у справі № 6-2003цс: враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України] штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення".<br /> | Варто зазначити, що в деяких договорах прописується, що винна сторона за порушення зобов'язання має сплатити і штраф, і пеню, однак це суперечить ст. 61 [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституції України], оскільки штраф і пеня є різновидами одного виду юридичної відповідальності, а згідно з вищевказаною статтею Конституції ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. | ||
Таку саму позицію висловлюють і суди, наприклад Верховний Суд України у своїй постанові від 21.10.2015 у справі № 6-2003цс: враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України] штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституції України] щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення".<br /> | |||
Також відповідно до чинного законодавства зі сторони, яка порушила зобов'язання, можуть бути стягнуті збитки, спричинені невиконанням або неналежним виконанням договору. Це може бути упущена вигода або ж відшкодування вартості товару, який зіпсувався або був пошкоджений внаслідок неналежних дій винної сторони. | Також відповідно до чинного законодавства зі сторони, яка порушила зобов'язання, можуть бути стягнуті збитки, спричинені невиконанням або неналежним виконанням договору. Це може бути упущена вигода або ж відшкодування вартості товару, який зіпсувався або був пошкоджений внаслідок неналежних дій винної сторони. | ||
