Вселення в житлове приміщення: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування
Додано зразок позовної заяви про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення
Рядок 1: Рядок 1:
== Нормативна база ==
==== Нормативна база ====
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5464-10 Житловий кодекс України]  
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5464-10 Житловий кодекс України]  
* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільний кодекс України]
* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільний кодекс України]
Рядок 52: Рядок 52:


Виконавче провадження не відновлюється і повторне '''примусове вселення стягувача не здійснюється,''' якщо особа, яка перешкоджає його проживанню (перебуванню), '''не є боржником.''' Питання про вселення стягувача в такому разі вирішується в '''судовому порядку.'''
Виконавче провадження не відновлюється і повторне '''примусове вселення стягувача не здійснюється,''' якщо особа, яка перешкоджає його проживанню (перебуванню), '''не є боржником.''' Питання про вселення стягувача в такому разі вирішується в '''судовому порядку.'''
==== Зразок позовної заяви про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення: ====
'''До Чугуївського міського суду Харківської області'''
пл. Соборна, 2,  м. Чугуїв, 63503 
'''Позивач: Н.,'''
Зареєстрований:…
Фактично мешкає:…
(Паспорт №…, ІПП…), тел.:…
'''Відповідач: К.,'''
Зареєстрована та фактично мешкає:
тел.:
''позов немайнового характеру''
''судовий збір – 840,80 грн.''
'''Позовна заява'''
'''про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням'''
'''та вселення до житлового приміщення'''
У період з 01.08.2000 року по 02.08.2016 рік я, Н. (далі – «позивач») та К. перебували у шлюбі.
Ще до сумісного проживання та мого одруження з К. мною було придбане нерухоме майно, а саме ½ частина житлового будинку за адресою:…
Право власності на ½ частину вищевказаного будинку підтверджується договором купівлі-продажу від 30.03.2000 року.
Після розлучення в вищезазначеному будинку продовжує проживати колишня дружина К. Крім цього, вона змінила замки в будинок, господарські споруди (гараж, сарай, погріб, літня кухня) та не пускає мене до даного будинку та його господарських споруд.
Я неодноразово звертався до колишньої дружини з пропозицією щодо спільного користування зазначеним майном, але вона відмовляється і взагалі ігнорує всі мої пропозиції та вимоги.
Колишня дружина К. не визнає мого права на даний будинок та вважає, що він належить лише їй. Разом з відповідачкою проживає невідома мені особа, яка також заважає мені користуватися вищезазначеним нерухомим майном.
Таким чином, К. не тільки категорично відмовляється встановити порядок користування зазначеним майном мирним шляхом, але й не надає мені право повноцінно користуватись моїм же майном.
В порядку досудового врегулювання спору я звертався до органів Національної поліції України. Так, 22.01.2020 року я звернувся до Чугуївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з заявою щодо усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.
Факт мого звернення до поліції підтверджується відповіддю Чугуївського відділу поліції від 11.02.2020 року вих. №…
'''Обґрунтування позову'''
''Стаття 41 Конституції України передбачає непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканності, а водночас і в недоторканості самого майна власника. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди. Не допускається також протиправне позбавлення права власності або обмеження в його здійсненні.''
Частиною 2 ст. 386 Цивільного кодексу України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до Постанови №5 07.02.2014 р. Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ – ''власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.''
Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть, зокрема, бути припиненням дії, що порушує право власності.
Отже, на підставі статті 391 Цивільного кодексу України, яка закріплює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, я, Н., маю право звернутись до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні належним мені нерухомим майном з боку відповідача – К.
Сума судових витрат, які я поніс у зв’язку із розглядом справи, складається лише з судового збору – 840,80 грн.
Підтверджую, що мною не подано іншого позову до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 22, 319, 321, 358, 363, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 43, 46 ЦПК України, -
'''ПРОШУ:'''
1. Зобов’язати відповідача К. не чинити позивачу – Н. перешкод у користуванні власністю, а саме ½ частиною житлового будинку з господарськими спорудами за адресою:…
2. Вселити мене, Н. в ½ частину житлового будинку за адресою…
Додатки на ___ аркушах.
'''«_'''_»__________2020 року                                      ____________підпис


[[Категорія:Житлове право]]
[[Категорія:Житлове право]]
[[Категорія:Забезпечення громадян жилими приміщеннями]]
[[Категорія:Забезпечення громадян жилими приміщеннями]]
[[Категорія:Виконавче провадження]]
[[Категорія:Виконавче провадження]]