Залучення експерта у адміністративному судочинстві, судова експертиза у адміністративному провадженні: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
|||
Рядок 110: | Рядок 110: | ||
У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). | У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). | ||
== Висновок експерта == | == Висновок експерта == | ||
'''У висновку експерта зазначаються''' ([http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 | '''Висновок експерта''' - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.<br /> | ||
* коли, де, ким ( | '''Предметом висновку експерта''' може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.<br /> | ||
* на якій підставі була проведена експертиза; | Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.<br /> | ||
* хто був присутній при проведенні експертизи; | Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.<br /> | ||
* питання, що були поставлені експертові; | Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.<br /> | ||
* які матеріали експерт використав | |||
'''У висновку експерта зазначаються''' ([http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 пункт 6-8 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України]): | |||
* коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта); | |||
Якщо | * на якій підставі була проведена експертиза; | ||
* хто був присутній при проведенні експертизи; | |||
* питання, що були поставлені експертові; | |||
* які матеріали експерт використав. <br /> | |||
Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.<br /> | |||
У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків. Якщо під час підготовки висновку експерт встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини. | |||
== Зразки клопотань про призначення експертизи у адміністративному судочинстві == | == Зразки клопотань про призначення експертизи у адміністративному судочинстві == | ||
[http://pravo-porada.com.ua/practice-65/55-zayavy-ta-klopotannya/659-klopotannya-pro-pryznachennya-avtotehnichnoyi-ekspertyzy 1)зразок клопотання про призначення експертизи у адміністративному судочинстві]<br /> | [http://pravo-porada.com.ua/practice-65/55-zayavy-ta-klopotannya/659-klopotannya-pro-pryznachennya-avtotehnichnoyi-ekspertyzy 1)зразок клопотання про призначення експертизи у адміністративному судочинстві]<br /> | ||
[http://www.peritus.com.ua/klopotannya-pro-pryznachennya-ekspertyzy/ 2) зразок клопотання про призначення експертизи у адміністративному судочинстві]<br /> | [http://www.peritus.com.ua/klopotannya-pro-pryznachennya-ekspertyzy/ 2) зразок клопотання про призначення експертизи у адміністративному судочинстві]<br /> | ||
[[Категорія: Адміністративне процесуальне право]] | [[Категорія: Адміністративне процесуальне право]] |