Ухвалення додаткового рішення суду у цивільному процесі. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 59: | Рядок 59: | ||
== Судова практика == | == Судова практика == | ||
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/90111500 Постанова Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі № 759/9300/13-ц] (відсутність складу колегії суддів апеляційного суду, що ухвалювали у цій справі судове рішення, не є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення). | |||
* [https://reyestr.court.gov.ua/Review/94490072?fbclid=IwAR2gJs9IlIEMew_AQPY2p4Evr9jIzhsnZSwOJuF0H5q7IdCNQ97OFvMJLY0 Постанова Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11] (Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу). | |||
== Див. також == | |||
* [[Звернення до суду: позовне провадження у цивільному процесі]] | |||
* [[Звернення до суду: окреме провадження]] | |||
* [[Звернення до суду: наказне провадження]] | |||
[[Категорія: Суди]] | [[Категорія: Суди]] | ||
[[Категорія: Цивільне процесуальне право]] | [[Категорія: Цивільне процесуальне право]] | ||