Залучення експерта у адміністративному судочинстві, судова експертиза у адміністративному провадженні: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування
Рядок 57: Рядок 57:


У разі завдання своїми діями майнової шкоди під час проведення експертизи експерт несе матеріальну відповідальність згідно з чинним законодавством.
У разі завдання своїми діями майнової шкоди під час проведення експертизи експерт несе матеріальну відповідальність згідно з чинним законодавством.
== Гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку ==
[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12 Саттею 4 Закону України "Про судову експертизу"] передбачено, що '''незалежність судового  експерта та правильність його висновку забезпечуються:'''
* визначеним  законом  порядком  призначення судового експерта; 
* забороною під загрозою передбаченої законом  відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи; 
* існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що  здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування  та  суду; 
* створенням необхідних умов для діяльності судового  експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; 
* кримінальною відповідальністю  судового  експерта  за  дачу свідомо  неправдивого  висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків; 
* можливістю призначення повторної судової експертизи; 
* присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.
== Поняття судової експертизи, види експертиз ==
== Поняття судової експертизи, види експертиз ==
<br />
<br />