Залучення експерта у адміністративному судочинстві, судова експертиза у адміністративному провадженні: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
|||
| Рядок 57: | Рядок 57: | ||
У разі завдання своїми діями майнової шкоди під час проведення експертизи експерт несе матеріальну відповідальність згідно з чинним законодавством. | У разі завдання своїми діями майнової шкоди під час проведення експертизи експерт несе матеріальну відповідальність згідно з чинним законодавством. | ||
== Гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку == | |||
[http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12 Саттею 4 Закону України "Про судову експертизу"] передбачено, що '''незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються:''' | |||
* визначеним законом порядком призначення судового експерта; | |||
* забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи; | |||
* існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду; | |||
* створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; | |||
* кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків; | |||
* можливістю призначення повторної судової експертизи; | |||
* присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи. | |||
== Поняття судової експертизи, види експертиз == | == Поняття судової експертизи, види експертиз == | ||
<br /> | <br /> | ||
