Викуп пам'ятки культурної спадщини: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Мітка: редагування коду 2017 |
|||
| Рядок 64: | Рядок 64: | ||
[https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/kontakts/ Верховний Суд] у своїй [https://reyestr.court.gov.ua/Review/88245541 постанові у справі № 826/6522/15 від 05.03.2020 року] висловив наступну правову позицію щодо застосування норм права у сфері охорони культурної спадщини, а саме: "Власник або уповноважений ним орган, користувач, який уклав охоронний договір щодо збереження об’єктів культурної спадщини, несе відповідальність за його невиконання, а органи охорони культурної спадщини зобов’язані заборонити будь-яку діяльність таких осіб, що створює загрозу пам’ятці або порушує законодавство, державні стандарти, норми і правила у сфері охорони культурної спадщини". | [https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/kontakts/ Верховний Суд] у своїй [https://reyestr.court.gov.ua/Review/88245541 постанові у справі № 826/6522/15 від 05.03.2020 року] висловив наступну правову позицію щодо застосування норм права у сфері охорони культурної спадщини, а саме: "Власник або уповноважений ним орган, користувач, який уклав охоронний договір щодо збереження об’єктів культурної спадщини, несе відповідальність за його невиконання, а органи охорони культурної спадщини зобов’язані заборонити будь-яку діяльність таких осіб, що створює загрозу пам’ятці або порушує законодавство, державні стандарти, норми і правила у сфері охорони культурної спадщини". | ||
[[Категорія: Інші питання цивільного права]] | |||
