Замах на кримінальне правопорушення: відмінності між версіями
Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування |
мНемає опису редагування |
||
| (Не показана 1 проміжна версія ще одного користувача) | |||
| Рядок 19: | Рядок 19: | ||
* '''конструкцію складу кримінального правопорушення, яка впливає на момент його закінчення;<br />''' | * '''конструкцію складу кримінального правопорушення, яка впливає на момент його закінчення;<br />''' | ||
* '''зміст умислу винної особи.'''<br /> | * '''зміст умислу винної особи.'''<br /> | ||
Притаманна замаху з об'єктивної сторони посягання виражається ''у відсутності однієї чи декількох ознак, передбачених відповідною нормою Особливої частини | Притаманна замаху з об'єктивної сторони посягання виражається ''у відсутності однієї чи декількох ознак, передбачених відповідною нормою Особливої частини Кримінального кодексу України.''<br /> | ||
У разі вчинення замаху на кримінальне правопорушення з матеріальним складом ознакою об'єктивної сторони, якого не вистачає, можуть бути суспільне небезпечні наслідки. Недоведення кримінального проступку з формальним складом до кінця може полягати у невчиненні всіх дій, які становлять його об'єктивну сторону.<br /> | У разі вчинення замаху на кримінальне правопорушення з матеріальним складом ознакою об'єктивної сторони, якого не вистачає, можуть бути суспільне небезпечні наслідки. Недоведення кримінального проступку з формальним складом до кінця може полягати у невчиненні всіх дій, які становлять його об'єктивну сторону.<br /> | ||
''У замаху відсутня характерна для закінченого кримінального правопорушення єдність задуманого та реально вчиненого винною особою.'' Так, якщо при вчиненні викрадення умисел особи був спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, і він не був реалізований з незалежних від її волі причин, вчинене кваліфікується як замах на викрадення у великих чи особливо великих розмірах, незалежно від кількості фактично викраденого. | ''У замаху відсутня характерна для закінченого кримінального правопорушення єдність задуманого та реально вчиненого винною особою.'' Так, якщо при вчиненні викрадення умисел особи був спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, і він не був реалізований з незалежних від її волі причин, вчинене кваліфікується як замах на викрадення у великих чи особливо великих розмірах, незалежно від кількості фактично викраденого. | ||
''Нереалізованість умислу як ознака замаху має бути суттєвою, такою, що впливає на правову оцінку вчиненого.'' Так, якщо службова особа прагнула отримати хабар у великому розмірі, а фактично одержала лише його частину, яка також становить винагороду у великому розмірі, розрив між задуманим і фактично вчиненим злочином не може вважатись суттєвим і не впливає на оцінку вчиненого. Обидва предмети хабара перебувають у діапазоні однієї кваліфікуючої ознаки (великий розмір хабара), а тому діяння кваліфікуються за [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n2583 ч. 2 ст. 368 КК України] без посилання на [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n75 ст. 15 КК України]. | ''Нереалізованість умислу як ознака замаху має бути суттєвою, такою, що впливає на правову оцінку вчиненого.'' Так, якщо службова особа прагнула отримати хабар у великому розмірі, а фактично одержала лише його частину, яка також становить винагороду у великому розмірі, розрив між задуманим і фактично вчиненим злочином не може вважатись суттєвим і не впливає на оцінку вчиненого. Обидва предмети хабара перебувають у діапазоні однієї кваліфікуючої ознаки (великий розмір хабара), а тому діяння кваліфікуються за [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n2583 ч. 2 ст. 368 КК України] без посилання на [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n75 ст. 15 КК України], а тому карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з пробаційним наглядом на строк до трьох років. | ||
''Характерна для замаху незавершеність об'єктивної сторони кримінального правопорушення є вимушеною''. Особа не доводить кримінальне правопорушення до кінця не за власною ініціативою, а з причин, які не залежать від її волі. Під такими причинами потрібно розуміти різноманітні обставини як об'єктивного, так і суб'єктивного характеру, які зашкодили закінчити кримінальне правопорушення всупереч докладеним зусиллям особи (наприклад, активний опір потерпілого, недосконалість знарядь для скоєння кримінального правопорушення, недостатність фізичних сил чи досвіду, невміння користуватись зброєю або її несправність, затримання правопорушника тощо). ''Причини, внаслідок яких особа вимушена відмовитись від доведення кримінально правопорушення до кінця, можуть виникнути під впливом її власних дій (''наприклад, вживання значних доз алкоголю або наркотиків, втрата зброї, випадкове заподіяння самому собі тілесного ушкодження). | ''Характерна для замаху незавершеність об'єктивної сторони кримінального правопорушення є вимушеною''. Особа не доводить кримінальне правопорушення до кінця не за власною ініціативою, а з причин, які не залежать від її волі. Під такими причинами потрібно розуміти різноманітні обставини як об'єктивного, так і суб'єктивного характеру, які зашкодили закінчити кримінальне правопорушення всупереч докладеним зусиллям особи (наприклад, активний опір потерпілого, недосконалість знарядь для скоєння кримінального правопорушення, недостатність фізичних сил чи досвіду, невміння користуватись зброєю або її несправність, затримання правопорушника тощо). ''Причини, внаслідок яких особа вимушена відмовитись від доведення кримінально правопорушення до кінця, можуть виникнути під впливом її власних дій (''наприклад, вживання значних доз алкоголю або наркотиків, втрата зброї, випадкове заподіяння самому собі тілесного ушкодження). | ||
| Рядок 32: | Рядок 32: | ||
У разі вчинення ''замаху на непридатний (нереальний, відсутній) об'єкт'' можливість заподіяння реальної шкоди соціальним цінностям виключається через відсутність об'єкта (такий вид замаху утворює, наприклад, постріл у манекен, помилково прийнятий за людину). <br /> | У разі вчинення ''замаху на непридатний (нереальний, відсутній) об'єкт'' можливість заподіяння реальної шкоди соціальним цінностям виключається через відсутність об'єкта (такий вид замаху утворює, наприклад, постріл у манекен, помилково прийнятий за людину). <br /> | ||
''Замах з непридатними засобами'' має місце тоді, коли суб'єкт для досягнення результату обирає засоби, які за своїми об'єктивними властивостями не здатні викликати бажані для винного суспільне небезпечні наслідки (наприклад, спроба вчинити вбивство з непридатної зброї). <br /> | ''Замах з непридатними засобами'' має місце тоді, коли суб'єкт для досягнення результату обирає засоби, які за своїми об'єктивними властивостями не здатні викликати бажані для винного суспільне небезпечні наслідки (наприклад, спроба вчинити вбивство з непридатної зброї). <br /> | ||
''Замах на непридатний об'єкт і замах з непридатними засобами'' тягнуть за собою кримінальну відповідальність на загальних підставах. Водночас з урахуванням конкретних обставин для правової оцінки вчиненого може бути застосована норма про малозначність діяння | ''Замах на непридатний об'єкт і замах з непридатними засобами'' тягнуть за собою кримінальну відповідальність на загальних підставах. Водночас з урахуванням конкретних обставин для правової оцінки вчиненого може бути застосована норма про малозначність діяння малозначність,яка не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n58 ч. 2 ст. 11 КК України]).<br /> | ||
Потрібно відрізняти також так званий '''''замах з нікчемними засобами'''''. Маються на увазі випадки, коли особа внаслідок надзвичайного неуцтва або релігійних забобонів обирає засоби, об'єктивно не спроможні викликати бажаний результат (апелювання до надзвичайних сил, ворожба, закляття, молитви тощо). Звернення до вказаних засобів навіть за умови впевненості особи в їх ефективності розглядається як виявлення наміру і в кримінальному порядку не переслідується.<br /> | Потрібно відрізняти також так званий '''''замах з нікчемними засобами'''''. Маються на увазі випадки, коли особа внаслідок надзвичайного неуцтва або релігійних забобонів обирає засоби, об'єктивно не спроможні викликати бажаний результат (апелювання до надзвичайних сил, ворожба, закляття, молитви тощо). Звернення до вказаних засобів навіть за умови впевненості особи в їх ефективності розглядається як виявлення наміру і в кримінальному порядку не переслідується.<br /> | ||
* За суб'єктивним критерієм закон ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n75 ч. ч. 2 і 3 ст. 15 КК України]) '''виділяє закінчений і незакінчений замахи на кримінальне правопорушення.'''<br /> | * За суб'єктивним критерієм закон ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n75 ч. ч. 2 і 3 ст. 15 КК України]) '''виділяє закінчений і незакінчений замахи на кримінальне правопорушення.'''<br /> | ||
| Рядок 50: | Рядок 50: | ||
Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне правопорушення, вчинене у співучасті врегульоване [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n346 ст. 68 КК України]:<br /> | Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне правопорушення, вчинене у співучасті врегульоване [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n346 ст. 68 КК України]:<br /> | ||
При призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n303 статей 65, 66, 67 КК України], враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.<br /> | При призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n303 статей 65, 66, 67 КК України], враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.<br /> | ||
''За вчинення замаху на | ''За вчинення замаху на кримынальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n346 ч. 3 ст. 68 КК України]).''<br /> | ||
Довічне позбавлення волі за вчинення готування до | Довічне позбавлення волі за вчинення готування до кримынального парвопорушення та вчинення замаху на кримынальне првопорушення не застосовується, крім випадків вчинення кримынальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 109-114-1 КК України], проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 КК України (ч. 4 ст. 68 КК України).] | ||
'''Абзацом 2 пункту 61 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-03#Text Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003 року № 7]''' передбачено, що правила частин [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n346 2 і 3 статті 68 КК України] ''не можуть бути застосовані при призначенні покарання особі, яка у віці 18 і більше років вчинила | '''Абзацом 2 пункту 61 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-03#Text Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003 року № 7]''' передбачено, що правила частин [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n346 2 і 3 статті 68 КК України] ''не можуть бути застосовані при призначенні покарання особі, яка у віці 18 і більше років вчинила кримынальне правопорушення, за який передбачено найбільш суворий вид покарання - довічне позбавлення волі, оскільки цей вид покарання є таким, що виключає можливість визначення його половини чи двох третин.'' Однак до осіб, які вчинили готування до такого злочину або вчинення замаху на злочин у віці до 18 років, і до осіб у віці понад 65 років, а також до жінок, що були у стані вагітності під час вчинення кримынального правопорушення або на момент постановлення вироку, і яким не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, мають застосовуватися вимоги частин [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n346 2 і 3 статті 68 КК України], виходячи з максимального покарання позбавлення волі на певний строк. <br /> | ||
'''Пунктом 20 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-03#Text Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003 року № 7]''' звернуто увагу судів на те, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n359 ст. 70 КК України] ) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади | '''Пунктом 20 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-03#Text Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003 року № 7]''' звернуто увагу судів на те, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів ([https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n359 ст. 70 КК України] ) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади кримынальних правопорушень і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчене кримынальне правопорушення, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. | ||
== Корисні посилання == | == Корисні посилання == | ||
* [http://nbuviap.gov.ua/images/dorobku_partneriv/Krasnuckuy.pdf Красницький І.В., Щутяк Л.С. Відповідальність за замах на злочин за кримінальним правом України // Монографія, Львівський державний університет внутрішніх справ. Львів, 2015. 224 с.] | * [http://nbuviap.gov.ua/images/dorobku_partneriv/Krasnuckuy.pdf Красницький І.В., Щутяк Л.С. Відповідальність за замах на злочин за кримінальним правом України // Монографія, Львівський державний університет внутрішніх справ. Львів, 2015. 224 с.] | ||
[[ | [[index.php?title=Категорія:Кримінальне право]] | ||
