Договір іпотеки: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
Немає опису редагування
Немає опису редагування
Мітка: редагування коду 2017
 
Рядок 104: Рядок 104:
Застосування Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» ([https://verdictum.ligazakon.net/document/89903954 Постанова Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18]).
Застосування Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» ([https://verdictum.ligazakon.net/document/89903954 Постанова Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18]).


Звернення стягнення на предмет іпотеки відбувається в рахунок стягнення заборгованості за основним договором, а отже таке звернення стягнення не є додатковим стягненням, яке могло б розумітися як подвійне ([https://verdictum.ligazakon.net/document/89819777 Постанова Верховного Суду від 19 травня 2020 року по справі № 361/7543/17]).
Наявність самого судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором за наведеними вище положеннями законодавства не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення іпотеки та не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, передбачений законодавством ([https://reyestr.court.gov.ua/Review/89819777 Постанова Великої Палати Верховного суду від 19.05.2020 року № 14-546цс19 (№ 361/7543/17))
 
Додатково - [https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Praktuka_ipoteka.pdf огляд практики Верховного суду у іпотечних спорах]
== Див. також ==
== Див. також ==
* [[Забезпечення доступного іпотечного кредитування громадян України]]
* [[Забезпечення доступного іпотечного кредитування громадян України]]