Контроль за виконанням судового рішення в адміністративному процесі: відмінності між версіями
| Рядок 28: | Рядок 28: | ||
Суд апеляційної інстанції повинен розглянути справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи. | Суд апеляційної інстанції повинен розглянути справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи. | ||
== Судова практика == | == Судова практика == | ||
''' | '''Верховний Суд у своїх постановах приходив до висновку про можливість установлення судового контролю вже після ухвалення рішення у справі, оскільки підставою є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача ('''постанови КАС/ВС: у справі [https://reyestr.court.gov.ua/Review/79973614 № 806/2143/15 від 20.02.2019 р]., у справі [https://reyestr.court.gov.ua/Review/80980007 № 820/4261/18 від 03.04.2019 р.]; у справі № [https://reyestr.court.gov.ua/Review/86717439 580/988/19 від 27.12.2019 р]. ''(у якій суд зазначив, що '''в разі невиконання судового рішення''' позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу щодо відповідача – суб'єкта владних повноважень, а невиконання судового рішення не може бути самостійним предметом окремого судового провадження, що свідчить про активну роль суду в реалізації сторонами прав і законних інтересів, із приводу захисту яких він ухвалив судове рішення).'' | ||
[[категорія: Адміністративне процесуальне право]] | [[категорія: Адміністративне процесуальне право]] | ||